A Índia anunciou inesperadamente uma proibição das exportações de trigo no início deste mês, levando a um aumento acentuado nos preços de referência do trigo depois que a onda de calor reduziu a produção de algumas culturas.
Em 24 de maio, o governo indiano emitiu uma declaração dizendo que iria restringir a exportação de açúcar para garantir a oferta e estabilidade de preços do açúcar no país A Índia é um dos maiores produtores mundiais de açúcar e o segundo maior exportador de açúcar depois do Brasil . A mídia indiana informou que os principais compradores de açúcar indiano incluem Indonésia, Afeganistão, Bangladesh, Malásia, Emirados Árabes Unidos e alguns países africanos.
Afetados por esta notícia, no dia 25, os estoques de açúcar A-share reforçaram, Nanning Sugar Industry Co.Ltd(000911) levantaram a placa de vedação, Cofco Sugar Holding Co.Ltd(600737) , Guangxi Yuegui Guangye Holdings Co.Ltd(000833) subiram. Vale a pena notar que desde o final de abril, Nanning Sugar Industry Co.Ltd(000911) o preço da ação recuperou. A partir do dia 25, foi relatado em 10,88 yuan, cerca de 25% acima do menor 8,1 yuan em 27 de abril.
No momento da imprensa, os futuros de açúcar branco de Zheng Shangsuo subiram, e o principal SRM de açúcar branco foi relatado como 6016 yuan, até 31 yuan, ou 0,52%.
Índia para restringir as exportações de açúcar
A Administração Geral do comércio exterior da Índia emitiu uma declaração na noite de 24 de maio que restringiria a exportação de açúcar (açúcar bruto, açúcar refinado e açúcar branco) de 1 de junho a 31 de outubro de 2022, exigindo que os comerciantes obtenham a licença de exportação do Ministério da Alimentação.
De acordo com a agência de notícias Xinhua, uma pessoa do governo indiano disse que o governo indiano planeja limitar a exportação de açúcar na temporada 2021 / 22 de prensagem (outubro de 2021 a setembro de 2022) a 10 milhões de toneladas . Esta será a primeira vez em seis anos que a Índia impôs restrições às exportações de açúcar, a fim de garantir a estabilidade da oferta da China e evitar o aumento acentuado dos preços do açúcar.
Empresas de açúcar indianas assinaram 8,5 milhões de toneladas de contratos de exportação de açúcar sem subsídios governamentais, dos quais cerca de 7,1 milhões de toneladas foram enviadas. O governo indiano originalmente planejava limitar as exportações de açúcar a 8 milhões de toneladas nesta temporada. No entanto, devido ao aumento esperado na produção de açúcar, o governo decidiu relaxar ligeiramente as restrições.
A Associação Indiana da Indústria de Açúcar recentemente revisou os dados estimados de produção de açúcar e aumentou a produção dos 31 milhões de toneladas anteriores para 35,5 milhões de toneladas.
Para a ordem de restrição de exportação planejada pelo governo, a Federação Indiana de comerciantes de açúcar respondeu que era uma “medida preventiva” tomada pelo governo para controlar os preços do açúcar. Os preços do açúcar subiram após a notícia de que a Índia planejava impor restrições às exportações de açúcar foi revelada. No entanto, os preços das ações das principais empresas de açúcar da Índia caíram acentuadamente, e os preços das ações de algumas empresas caíram até 8% no dia 24.
No entanto, alguns insiders acreditam que a restrição de exportação de 10 milhões de toneladas de açúcar proposta pelo governo indiano é relativamente frouxa, de modo que as empresas de açúcar ainda podem exportar em grande escala.
O chefe de uma empresa de comércio internacional em Mumbai disse: “o limite superior de 10 milhões de toneladas é um número considerável, e ambas as empresas de açúcar e o governo ficarão satisfeitos com isso.”
De acordo com a pessoa responsável, depois que a Índia exporta 10 milhões de toneladas de açúcar nesta temporada de prensagem, haverá 6 milhões de toneladas de estoque na nova temporada de prensagem a partir de 1 de outubro, o que pode atender a demanda de açúcar da Índia e festivais da China no final deste ano.
Estas são as últimas duas semanas, a Índia mais uma vez espalhou restrições semelhantes. No dia 13, o governo indiano anunciou uma proibição da exportação de trigo com o fundamento de garantir a segurança alimentar da China. Alguns analistas acreditam que essas restrições podem estimular ainda mais o aumento dos preços globais dos alimentos. De acordo com os dados do banco mundial, o preço de exportação do trigo aumentou mais de 30% um após o outro.
abastecimento global de alimentos enfrenta novos riscos
Nos últimos dois anos, a epidemia de covid-19 trouxe muitos desafios para a segurança alimentar global.
Desde o conflito, as exportações de grãos, fertilizantes químicos e óleo vegetal da Ucrânia estagnaram. Analistas disseram que o conflito ucraniano russo exacerbou a escassez de alimentos, especialmente a escassez de grãos e óleo vegetal, o que levará muitos países a restringir o comércio de exportação.
De acordo com estatísticas relevantes, em meados de maio de 2022, havia 20 países no mundo que haviam implementado proibições de exportação de grãos, incluindo Rússia, Argélia, Índia, Indonésia, Irã, Turquia, Ucrânia, Sérvia, Tunísia, Kuwait, Argentina, Egito, Cazaquistão, etc.
As proibições de exportação desses países abrangem mercadorias, incluindo açúcar, sal, sementes de girassol, massas alimentícias, trigo, aveia, farinha, milheto, óleo vegetal, óleo de palma, óleo de soja, batatas, berinjela, tomate, cebola, carne bovina, carneiro, frango, manteiga, etc.
Por exemplo, a Indonésia anunciou no mês passado que deixaria de exportar óleo de palma para o exterior (e depois anunciou que levantaria a proibição em 23 de maio); A Índia chocou o mundo em meados deste mês, limitando as exportações de trigo, levando a um aumento nos preços de referência do trigo; Em 9 de maio, o Paquistão anunciou uma proibição total das exportações de açúcar; Em 23 de maio, a Malásia anunciou que deixaria de exportar até 3,6 milhões de frangos por mês a partir de 1º de junho.
De acordo com a pesquisa do Instituto Internacional de Pesquisa em Política Alimentar (IFPRI), após a eclosão da crise ucraniana russa, em termos de calorias alimentares, os alimentos sujeitos a restrições de exportação representaram cerca de 17% do volume total do comércio global, equivalente ao nível durante a crise alimentar e energética global de 2007 a 2008.
No início de maio, a FAO divulgou o relatório de crise alimentar global de 2022, que mostrou que, devido ao impacto econômico causado pelas mudanças climáticas, conflitos regionais e pandemia covid-19, no ano passado, cerca de 193 milhões de pessoas em 53 países ou regiões experimentaram crise alimentar ou deterioração adicional da insegurança alimentar , um aumento de quase 40 milhões em relação a 2020, um recorde.
Vale ressaltar que a atual insegurança alimentar também decorre da distribuição global e dos altos preços. O economista agrícola da Universidade Cornell apontou para o repórter das notícias econômicas diárias no e-mail que a perda de produção de trigo da Ucrânia este ano pode ser responsável por menos de 3% da produção global total, enquanto a proporção do estoque global de trigo para o consumo é mais de 25% , e as reservas são relativamente suficientes.
Em termos de produção de trigo, embora a Ucrânia deva reduzir seriamente a produção, a FAO espera que a produção global de trigo aumente este ano devido ao aumento da área de plantio nos Estados Unidos impulsionado pelo aumento dos preços, o aumento da produção na Rússia beneficiando-se de condições climáticas favoráveis e a recuperação significativa do trigo no Canadá após a seca do ano passado.
A oferta e demanda mensais da FAO de Cereais, incluindo milho, devem ser 29,29% maiores do que a dos alimentos básicos do mundo em maio de 2029, de acordo com o briefing anual de oferta e demanda da FAO.
“A comida existente é suficiente para alimentar todos no mundo”, ressaltou Guterres na reunião do Conselho de Segurança Alimentar recentemente. O problema reside na circulação comercial global causada pelo conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Ele disse no Conselho de Segurança que qualquer solução significativa para o problema alimentar global deve reintegrar a produção agrícola da Ucrânia e o fertilizante químico da Rússia e Bielorrússia no mercado global, independentemente de o conflito ter terminado ou não.
