Andon Health Co.Ltd(002432) novamente preso no vórtice da opinião pública.
Em 1º de março, Andon Health Co.Ltd(002432) o preço intradiário da ação estava próximo do limite, fechando 9,48%.
O fusível foi rapidamente identificado: alguns investidores levantaram dúvidas na plataforma interativa sobre se os produtos ihealth da empresa foram cancelados pela administração de alimentos e medicamentos dos EUA devido à sua baixa sensibilidade.
Outra investigação descobriu que a notícia veio de uma teleconferência organizada pela organização Zheshang Securities Co.Ltd(601878) .
According to the minutes and recordings of the meeting posted on the Internet, an expert suspected to represent Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) said, “we have also learned that the U.S. EUA certificate of Andon Health Co.Ltd(002432) products will be cancelled, and we have been interviewed by the Securities Regulatory Commission. The feedback effect of Andon Health Co.Ltd(002432) products in the U.S. market is not good, mainly due to the problem of product sensitivity” Andon Health Co.Ltd(002432) terá esse problema porque seus produtos não são atualizados e iterados. Atualmente, a taxa de detecção é de apenas 60% – 70%”…
No dia anterior à teleconferência, Andon Health Co.Ltd(002432) acaba de publicar um artigo sobre a sua conta pública, “O kit de teste covid-19 da Ihealth teve um bom desempenho na avaliação independente da Harvard Medical School. É também um kit de teste de antígeno covid-19 que realiza detecção única no local e fornece resultados de teste confiáveis em 15 minutos, sem quaisquer instrumentos e equipamentos adicionais. A Ihealth feita na China não é inferior às marcas estrangeiras, e recebeu uma avaliação muito positiva neste experimento.”
a este respeito, o repórter da Shanghai Securities News entrevistou a pessoa responsável por Andon Health Co.Ltd(002432) departamentos relevantes. De acordo com a pessoa responsável, a empresa soube que a teleconferência acima foi organizada por Zheshang Securities Co.Ltd(601878) , Shanghai bangtuo Technology Co., Ltd. A empresa está no processo de produzir e vender o kit antigênico “vic-19” e “kit OTC” de acordo com o contrato. Atualmente, a empresa não tem tal situação. Os rumores acima são declarações falsas sem qualquer base. A empresa pediu às duas empresas acima e ao especialista Wu para parar imediatamente a infração, esclarecer os fatos e fazer um pedido de desculpas público pelas informações enganosas, e garantir que eventos semelhantes não ocorrerão no futuro
Andon Health Co.Ltd(002432) a pessoa responsável também disse que a empresa confiou Guohao escritório de advocacia (Tianjin) para enviar uma carta de advogado para Zheshang Securities Co.Ltd(601878) e Shanghai bangtuo Technology Co., Ltd. sobre os assuntos acima. Se os assuntos acima têm consequências adversas para empresas cotadas e mercados de capitais, a empresa investigará suas responsabilidades através de meios legais
Em 1 de março, Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) em resposta à entrevista da mídia, disse que os especialistas participantes na Zheshang Securities Co.Ltd(601878) teleconferência não eram o pessoal da empresa; A empresa comunicou com Zheshang Securities Co.Ltd(601878) e Zheshang Securities Co.Ltd(601878) está verificando os participantes Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) não participou da teleconferência, o que não tem nada a ver com o assunto.
Mais tarde, Zheshang Securities Co.Ltd(601878) respondeu aos meios de comunicação que, após verificação, a Agência organizou uma conferência telefônica de intercâmbio de especialistas com o tema “análise da indústria de detecção de antígenos covid-19″, em 27 de fevereiro, e convidou especialistas com experiência relevante no setor. Entre eles, na sessão de troca de perguntas após a reunião telefônica, o especialista mencionou ” Andon Health Co.Ltd(002432) ” ao discutir questões profissionais.
A pessoa responsável pelo Zheshang Securities Co.Ltd(601878) Research Institute disse que os comentários relevantes feitos pelos especialistas envolvem apenas discussões profissionais, e suas opiniões e comentários vêm da compreensão pessoal dos próprios especialistas; As informações ou opiniões expressas por especialistas na teleconferência pertencem às suas opiniões pessoais e não representam as opiniões de pesquisa do Zheshang Securities Co.Ltd(601878) Research Institute. Sem autorização Zheshang Securities Co.Ltd(601878) ninguém tem o direito de divulgar qualquer informação relacionada com o telefone, incluindo, mas não limitado a texto, vídeo e áudio.
Na barra de ações, alguns investidores acreditam que “devemos dar aos investidores uma explicação”.
Alguns investidores também disseram que seriam responsabilizados pelas empresas de valores mobiliários relevantes.
O advogado Wang Zhibin do escritório de advocacia Shanghai Minglun apresentou em entrevista ao repórter do Shanghai Securities Daily, “O artigo 56 da lei de valores mobiliários estipula que quem fabricar ou divulgar informações falsas ou enganosas, perturbar o mercado de valores mobiliários e causar prejuízos aos investidores será responsável por indenização de acordo com a lei. Este artigo enfatiza que o autor tem malícia subjetiva. De um modo geral, não importa se as opiniões expressas pelos especialistas do setor estão corretas ou não, ele não deve ser considerado como “fabricando informações falsas”. Se a cadeia de provas puder provar que o perito publica intencionalmente sua declaração e afeta intencionalmente o preço das ações, esta cláusula pode ser aplicada. Neste momento, o investidor prejudicado tem o direito de entrar em ação, e a empresa listada também pode entrar em ação por infração por sua perda. “
Em resposta ao incidente acima, o advogado Yang Zhaoquan, diretor do escritório de advocacia Beijing Weinuo e membro distinto do Comitê Consultivo Legislativo do Comitê Permanente do Congresso Popular Municipal de Pequim, disse ao repórter da Shanghai Securities News, “Em uma reunião fechada sem a participação de investidores comuns, cada perito tem o direito de expressar seus próprios pontos de vista. Embora esses pontos de vista possam não ser consistentes com os fatos, eles não devem assumir responsabilidade legal desde que não sejam deliberadamente fabricados. Se o discurso do perito vazar e os investidores comprarem e venderem ações como ‘informação privilegiada’, os investidores são responsáveis por seus resultados de negociação, e o perito que fala não concorda passivos assumidos. Se a pessoa que divulga as informações sem autorização não adulterar o conteúdo e a fonte das informações para enganar os outros, não tem responsabilidade legal e só terá responsabilidade moral por violar as regras do local. “
portanto, Yang Zhaoquan lembra especialmente os investidores para tratar informações de vários canais objetivamente e racionalmente. Não acredite cegamente em opiniões pessoais e opiniões de especialistas. As chamadas “fofocas” e “informações internas” devem ser tratadas com cautela e não devem seguir cegamente o exemplo
