De acordo com as estatísticas da escolha de notícias do mercado de ações da China, a partir de 18 de abril de 1906 relatórios de auditoria sobre demonstrações financeiras de empresas listadas foram divulgados, dos quais 15 foram emitidos relatórios de auditoria “não padrão”.
A Xie logistics, consultora sênior de investimentos da Jufeng investment consulting, disse ao Securities Daily que, com o aprofundamento da reforma do mercado de capitais, a importância das instituições de auditoria como “gatekeepers” tornou-se cada vez mais proeminente.
Do tipo de parecer do relatório de auditoria, 1891 das empresas listadas acima de 1906 emitiram relatórios de auditoria “sem reservas”. Entre as 15 empresas que emitiram relatórios de auditoria “não padronizados”, 9 emitiram “parecer sem reservas com ênfase”, 4 emitiram “parecer qualificado” e 2 emitiram “incapaz de expressar opinião”.
Li Xiaohui, professor da escola de contabilidade da Universidade Central de Finanças e Economia, disse ao repórter do Securities Daily que a maioria dos relatórios de auditoria emitidos por empresas de contabilidade com “incapacidade de expressar opiniões” são devidos ao fato de que a empresa tem sido incapaz de operar normalmente ou não há pessoa especial para lidar com vários processos judiciais, resultando na incapacidade do auditor de obter provas de auditoria suficientes e adequadas e expressar opiniões. O relatório de auditoria “parecer qualificado” mostra que, com a compactação contínua das responsabilidades das instituições de auditoria e a melhoria adicional das leis e regulamentos relevantes, os auditores tendem gradualmente a falar a verdade com ousadia.
O repórter descobriu que as razões para a emissão de pareceres de auditoria não padronizados foram principalmente a incerteza significativa da operação contínua, a investigação de supostas violações da divulgação de informações, a investigação de suspeita de suborno de unidades, a perda de controle de subsidiárias no exterior, o aviso de risco de exclusão financeira forçada causada por perdas contínuas da empresa, etc.
Por exemplo, a CSRC emite nenhuma opinião devido à suspeita de violação da lei e a CSRC emite nenhuma opinião para a investigação Xinjiang La Chapelle Fashion Co.Ltd(603157) foi emitido com um parecer qualificado porque sofreu perdas durante três anos consecutivos e enfrentou um grande número de litígios devido ao pagamento em atraso de grandes dívidas Chunghsin Technology Group Co.Ltd(603996) é emitido com um parecer que não pode ser expresso, porque sofreu grandes perdas durante quatro anos consecutivos e a sua situação financeira continua a deteriorar-se.
Recentemente, a China Injection Association entrevistou empresas de contabilidade por escrito, sugerindo o risco de auditoria do relatório anual das empresas listadas que podem desencadear as condições para a retirada de ações. A Associação de Injeção da China disse que, desde 2020, as bolsas de valores de Xangai e Shenzhen implementaram a reforma do sistema de exclusão e emitiram sucessivamente padrões de exclusão mais rigorosos e indicadores financeiros mais detalhados. As empresas listadas que podem desencadear condições de exclusão de ações enfrentam maior pressão interna e externa, riscos operacionais e riscos de auditoria.
Li Xiaohui disse que a Associação de injeção da China levou o risco de auditoria do relatório anual e levou os auditores a prestar atenção às áreas de operação e risco das empresas listadas que podem desencadear as condições para a retirada de ações, o que é propício para melhorar a qualidade da auditoria e melhorar ainda mais a independência e competência profissional dos auditores. Ao mesmo tempo, também é propício para promover empresas listadas para padronizar ainda mais o comportamento contábil.
Zheng Nan, consultor sênior de investimento da consultoria de investimento Jufeng, disse ao Securities Daily que, desde a implementação dos novos regulamentos de exclusão de listas, as autoridades reguladoras realizaram supervisão direcionada sobre todos os tipos de meios para aumentar a renda e evitar a exclusão de listas, realizaram supervisão prudencial chave sobre comportamentos como tratamento contábil inadequado e aumento de renda, e implementou rigorosamente o sistema de exclusão normalizado.
“Atualmente, os relatórios anuais de muitas empresas têm sido emitidos com pareceres de auditoria não padronizados pelas empresas de contabilidade, o que reflete a melhoria contínua da capacidade de due diligence das instituições de auditoria. Espera-se que os relatórios anuais das empresas listadas sejam mais autênticos e transparentes.” Zhengnan disse.
Xie logistics disse que, sob o pano de fundo do progresso constante da reforma do sistema de registro abrangente, as empresas listadas precisam divulgar informações de forma mais oportuna, transparente e pública.
Passando a compactar ainda mais a responsabilidade de “porteiro” dos intermediários, Li Xiaohui sugeriu que uma plataforma de informação pública para informações financeiras de empresas cotadas e auditoria de contadores públicos certificados deveria ser construída para fornecer uma base de conhecimento e banco de dados para os auditores fazerem julgamentos profissionais, o que não só é propício para melhorar a qualidade da auditoria, mas também fornece uma base para a supervisão do mercado de capitais. Ao mesmo tempo, devemos reforçar a responsabilidade dos auditores por violações das leis e regulamentos.
