Só aterram a cada dois dias! Os escritórios de advocacia conhecidos são punidos na indústria: empresas listadas podem inevitavelmente ser punidas

“Fazer 100 coisas boas na frente pode ser apagado por causa deste erro de digitação. O preço é muito alto…” lamentou o advogado-chefe de um grande escritório de advocacia à imprensa financeira associada. Em 18 de maio, apenas dois dias antes do anúncio de erros de impressão ter sido emitido, o Shenzhen Securities Regulatory Bureau emitiu um bilhete para o escritório de advocacia Beijing Zhonglun (Shenzhen).

Em 16 de maio, a empresa listada Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) emitiu um anúncio intitulado “parecer jurídico do escritório de advocacia Beijing Zhonglun (Shenzhen) sobre a primeira assembleia geral extraordinária de acionistas em Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) 2022”, em que o título de “assembleia geral extraordinária de acionistas” foi escrito como “assembleia geral moribunda de acionistas” devido a erro de redação, e o autor do documento foi suspeito de ser Beijing Zhonglun (Shenzhen) escritório de advocacia.

“Temporário” tornou-se “moribundo”. Após a publicação do anúncio, o mercado estava em alvoroço. Embora os documentos errados fossem corrigidos e corrigidos a tempo, uma pedra despertou milhares de ondas. Em resposta à situação acima, o Escritório Regulatório de Valores Mobiliários de Shenzhen realizou uma inspeção no local no Instituto em 17 de maio, um dia após a publicação do anúncio. Finalmente, em resposta aos problemas encontrados na inspeção, o Shenzhen Securities Regulatory Bureau tomou medidas regulatórias para ordenar que a troca fizesse correções de acordo com a lei em 18 de maio, e tomou medidas regulatórias para emitir cartas de advertência a três advogados.

um bilhete tocou o alarme da indústria

O repórter financeiro Associated Press observou que o ticket acima é o primeiro anúncio do Shenzhen Securities Regulatory Bureau para divulgar as medidas regulatórias separadamente na dinâmica de trabalho do escritório este ano, e é também uma punição rara “relâmpago”. Para as razões adicionais para a emissão do bilhete, Shenzhen Securities Regulatory Bureau disse que, como um importante “porteiro” do mercado de capitais, escritórios de advocacia e advogados praticantes devem ser diligentes e conscienciosos, fornecer serviços jurídicos profissionais e prudentes e promover a melhoria da qualidade da divulgação de informações das empresas listadas.

O Shenzhen Securities Regulatory Bureau disse que continuará a trabalhar com departamentos relevantes para dar pleno jogo à supervisão, supervisão rigorosa e compactação de responsabilidades, instar escritórios de advocacia e advogados praticantes a melhorar continuamente sua prática de qualidade e consciência de conformidade, e acompanhar a reforma constante do sistema de registro de emissão de ações.

Vale ressaltar que o repórter observou que até agora, os reguladores não tomaram medidas regulatórias contra uma das empresas listadas Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) envolvidas. No entanto, o preço das ações da empresa alcançou dois positivos consecutivos desde 17 de maio, terminando o desempenho dos dias negativos consecutivos anteriores. De acordo com os dados mais recentes, Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) tem 71900 acionistas registrados, o que significa que muitos investidores comuns receberam conforto real.

Um advogado em Xangai que pediu para não ser nomeado disse à imprensa financeira associada que tais incidentes Oolong são realmente raros, o que também soa um alarme para empresas listadas e instituições de serviços intermediários. Todas as partes devem prestar atenção a isso. Atualmente, o impacto negativo deste incidente é mais sobre reputação do que perdas reais. No entanto, no futuro, se a perda de acionistas for causada por erro ou violação do anúncio, os acionistas podem solicitar indenização ao responsável relevante.

Muitos advogados entrevistados e funcionários de empresas listadas também apontaram que o ticket trouxe um forte efeito de alerta, em particular, eles terão cuidado no processo de participar da carta phi.

supervisão enfatiza que lições devem ser aprendidas

O repórter financeiro da Associated Press observou que a versão errada de Shenzhen H&T Intelligent Control Co.Ltd(002402) lançada foi atualizada a tempo na noite de 16 de maio, mas houve erros de baixo nível no anúncio atualizado. Nos “comentários finais”, houve duas paradas completas após a frase “este parecer legal está em três originais e entra em vigor depois de ser assinado e selado por nossos advogados”.

Um advogado admitiu ao repórter que, embora o erro deva ser criticado, ele deve ser analisado em detalhes sobre problemas específicos. É preciso observar mais sobre qual elo está o erro neste momento. “Um erro administrativo temporário é muito raro”.

Informações públicas mostram que o escritório de advocacia Zhonglun, fundado em 1993, é um dos primeiros escritórios de advocacia de parceria aprovados pelo Ministério da Justiça da China. Após vários anos de rápido e constante desenvolvimento e crescimento, o escritório de advocacia Zhonglun tornou-se um dos maiores escritórios de advocacia abrangentes na China. Zhonglun tem escritórios em Pequim, Xangai, Shenzhen, Guangzhou, Wuhan, Tóquio e Hong Kong, bem como em muitos países estrangeiros. De acordo com os dados, até agora, o escritório de advocacia Beijing Zhonglun [Nota: incluindo o escritório de advocacia Beijing Zhonglun (Shenzhen)] serviu como assessoria jurídica para 355 empresas listadas em ações A.

O repórter financeiro da Associated Press observou que em 23 de dezembro de 2021, o escritório regulador de valores mobiliários de Guangdong decidiu emitir uma carta de advertência ao escritório de advocacia Beijing Zhonglun, Xiong Chuan, Wang Zhen, Zhou Defang, ye Yunting e outros. O escritório regulador de valores mobiliários de Guangdong apontou que o escritório de advocacia Beijing Zhonglun teve duas violações na prática de Genimous Technology Co.Ltd(000676) negócios legais de valores mobiliários relacionados de empresas cotadas, tais como a inconsistência entre o conteúdo do parecer jurídico emitido e os fatos, e o não cumprimento das obrigações de verificação e verificação diligente e prudentemente.

O Bureau disse que as instituições e pessoal acima mencionados devem aprender seriamente lições, desempenhar rigorosamente suas funções legais, fortalecer a gestão de advogados envolvidos em negócios jurídicos de valores mobiliários e melhorar a qualidade e o nível profissional da prática jurídica.

- Advertisment -