Em 13 de junho, St Masson anunciou que a CSRC decidiu abrir um processo contra a empresa e seu controlador real devido à sua suspeita de divulgação ilegal de informações. De acordo com as estatísticas do Securities Daily, a partir de 13 de junho, 8 das 17 decisões de punição administrativa divulgadas pela CSRC este ano são sobre punição de divulgação ilegal de informações. Este ano, as bolsas de valores de Xangai e Shenzhen tomaram medidas disciplinares contra 39 empresas listadas por divulgação ilegal de informações, representando 80% das ações disciplinares contra empresas listadas.
Orient Securities Company Limited(600958) economista-chefe Shaoyu disse em entrevista ao repórter do Securities Daily que a divulgação de informações pode efetivamente resolver os problemas de risco causados pela assimetria de informações entre investidores e a administração da empresa. Somente divulgação de informações suficientes pode permitir que os investidores façam uma avaliação justa do espaço de desenvolvimento, avaliação futura e precificação das empresas. Os reguladores fortaleceram a investigação e punição da divulgação ilegal de informações, fortaleceram a estrutura de governança das empresas listadas e, por outro lado, alertaram os investidores para o risco de incerteza das empresas listadas.
Zangxiaoli, advogado do escritório de advocacia Beijing Shize, acrescentou que os casos comuns de violações de divulgação de informações de empresas listadas incluem fraude financeira, ocultação de ocupação de capital por empresas listadas, garantias externas, ações judiciais importantes, etc. violações mais rigorosas de divulgação de informações incluem a divulgação de falsas boas notícias enganosas, reestruturação de ativos falsos e o uso de transações de partes relacionadas para prejudicar os direitos e interesses dos investidores.
Por exemplo, a decisão da Bolsa de Valores de Shenzhen de impor uma ação disciplinar sobre Tibet Development Co.Ltd(000752) 2020: de abril de 2019 a julho de 2020, a subsidiária da Tibet Development Co.Ltd(000752) lhasa cerveja transferiu fundos para a cerveja de cevada das terras altas. Os empréstimos acima referidos constituem assistência financeira externa e Tibet Development Co.Ltd(000752) Tibet Development Co.Ltd(000752) não cumpriu os seus procedimentos de revisão e obrigações de divulgação de informações.
In the disciplinary action taken by Shanghai stock exchange against Jiangsu Chengxing Phosph-Chemical Co.Ltd(600078) in time, the matters involved in litigation that Jiangsu Chengxing Phosph-Chemical Co.Ltd(600078) did not disclose in time included the receipt of a civil ruling on July 17, 2020, involving an amount of 290million yuan, accounting for 17% of the audited net assets at the end of the previous year, meeting the temporary announcement disclosure standard. However, the company did not fulfill its obligation of information disclosure in time, and did not disclose it until April 16, 2021.
Zangxiaoli disse, “se as violações acima ocorrerem, os investidores podem reivindicar indenização de acordo com a lei. Ao participar do litígio, eles podem não apenas recuperar algumas de suas próprias perdas de investimento, mas também aumentar o custo das violações Phi da carta das empresas listadas, de modo a alcançar o efeito social de purificar o mercado de valores mobiliários e coibir violações.”
Shaowenli, advogado do escritório de advocacia Shanghai Henglong, analisou que fortalecer a supervisão da divulgação de informações é de grande importância para o ambiente de investimento no mercado. Por um lado, para o mercado de negociação, o fortalecimento da supervisão da divulgação de informações pode desencadear os riscos de negociação no mercado e conter a especulação. Por outro lado, os investidores podem obter atempadamente as informações verdadeiras e precisas das empresas cotadas, o que é propício aos investidores para fazer julgamentos de valor corretos e decisões de investimento, proteger o direito dos investidores de saber e melhorar o senso de acesso dos investidores ao mercado.
Shaowenli disse que se um investidor sofrer perdas econômicas devido à violação da divulgação de informações por uma empresa cotada, ele pode confiar um advogado profissional para investigar a responsabilidade conjunta do emitente de valores mobiliários e seus acionistas controladores, controladores reais, diretores, supervisores e executivos seniores e intermediários correspondentes, de acordo com o artigo 85 da Lei de Valores Mobiliários. Para os suspeitos de negociação de informações privilegiadas, divulgação de informações privilegiadas, divulgação ilegal, não divulgação de informações importantes ou manipulação de preços de negociação de valores mobiliários, os investidores podem fornecer pistas para denunciar, e as autoridades judiciais devem investigar a responsabilidade criminal da pessoa responsável relevante.
