O imperador do cinema defende os seus direitos! Que raio se passa?
gutianle: nunca cooperou com o jogo em cadeia
No dia 16, o ator Gutianle anunciou em seu microblog pessoal que gutianle nunca cooperou com jogos em cadeia, nem participou de nenhuma atividade de jogos em cadeia, promoção de produtos ou serviços gutianle corretora ZHAOMENG Co., Ltd. (doravante referida como “ZHAOMENG”) e Gutianle nunca autorizaram o linkplay a usar o retrato ou nome de Gutianle. A publicidade da “coleção do universo digital linkplay” e “aplicativo linkplay” pode causar confusão e mal-entendidos entre o público. Pessoas de todas as esferas da vida devem prestar atenção e estar vigilantes para evitar perdas.
De acordo com a declaração acima, recentemente, verificou-se que sentence, .
A declaração dizia que a empresa investigaria e tomaria medidas legais para investigar qualquer pessoa que desvie o nome ou retrato de Louis Koo por declarações falsas, publicidade enganosa ou fraudeP align= “centro” fonte da captura de tela: Sina Weibo
Em 18 de junho, o filme “tempestade anticorrupção 5” anunciou no microblog oficial que Dongfang film production Co., Ltd. e Huace Film Co., Ltd. descobriram que as empresas de terceiros, sem autorização ou permissão, anunciaram ao público que tinham a autorização legítima para a embalagem do produto, publicidade e promoção dos filmes e fotografias de televisão de “tempestade anticorrupção 5: capítulo final” sem autorização, “Chain play” e “chain play digital collection” são promovidos com a descrição de “anti-corrupção storm 5: final chapter”.
O filme Dongfang é o único proprietário dos direitos autorais do filme “tempestade anticorrupção 5: capítulo final” no mundo, enquanto o filme Huace é o Licenciador do filme “tempestade anticorrupção 5: capítulo final” distribuído no continente. Ele nunca cooperou com o jogo de cadeia, a cadeia Hangzhou Street Technology Co., Ltd. e a criatividade cultural Anhui Lianmei Co., Ltd., nem autorizou o jogo de cadeia a usar as imagens de “tempestade anticorrupção 5: capítulo final” (estrelado por Gu Tianle) para qualquer promoção.
chain game: licensed with original stills
De acordo com as informações no site oficial do linkplay, o linkplay é uma plataforma de serviços de coleta digital baseada no padrão blockchain sob Hangzhou linkstreet Technology Co., Ltd.
A plataforma oferece criação, casting, coleta, negociação, corretagem e outros serviços aos detentores de direitos autorais de IP e editores através da rede de informações. Os detentores de direitos autorais de IP e editores fornecem à plataforma obras digitais com edição, produção, processamento e outros recursos editoriais, para que os usuários possam desfrutar do consumo, coleta e compartilhamento de experiências de coleções digitais.
No início da manhã do dia 17, o wechat oficial “Bimeng mall” da Hangzhou Bimeng Digital Intelligence Technology Co., Ltd. emitiu uma declaração da rede Street Technology, dizendo que o anúncio da ZHAOMENG teve um impacto sério na operação normal da plataforma de jogos em cadeia, e os executivos de jogos em cadeia concordaram em fazer uma declaração solene após consulta.
De acordo com a confirmação feita por Zhongxin Jingwei ao serviço ao cliente no site oficial do linkplay na manhã do dia 17, a resposta foi recebida: “no início da manhã do dia 17, o linkplay anunciou sua resposta no shopping Bimeng.”
De acordo com o linkplay, ; Todos os direitos e interesses deste evento 6.18 foram legalmente autorizados, e a plataforma cooperará ativamente com a Louis Koo para fazer todas as declarações necessáriasP align= “centro” Fonte da imagem: Wechat oficial do shopping Bimeng
Chain game também disse que o evento 6.18 foi realizado conforme programado, e a plataforma também funcionará normalmente. Neste caso, se alguém caluniar ou caluniar maliciosamente, a plataforma investigará a responsabilidade legal do sujeito da infração através de canais legais.
Chain game finalmente disse que se houver alguma promoção relevante no futuro, o oficial do jogo de cadeia doará parte da receita da empresa para a construção da escola primária esperança.
Interpretação do advogado
Zhaozhanzhan, um advogado do escritório de advocacia Beijing Yunjia e um pesquisador especial do centro de pesquisa de propriedade intelectual da Universidade China de ciência política e direito, analisado em uma entrevista com Zhongxin Jingwei, “linkplay obteve uma licença do proprietário dos direitos autorais do filme e drama de televisão. Ele pode usar o filme e imagens de televisão da tempestade anticorrupção 5: o capítulo final para publicidade e promoção.
“Há outra questão envolvida aqui, ou seja, se o proprietário dos direitos autorais deste filme e peça de televisão goza do direito de retrato de Louis Koo, ou sublicencia-o.” Zhao Zhanzhan ressaltou que se o devedor do filme e drama televisivo não obteve a autorização e sublicença do direito de retrato, o uso de fotografias por jogo em cadeia pode constituir uma violação do direito de retrato, mesmo que não constitua uma violação de direitos autorais
Zhao Zhanzhan também mencionou que ao autorizar o jogo em cadeia, o obligador de peças de cinema e televisão enfatizou que é recomendado usar “ajudar a marca” e “promoção conjunta” e outras palavras de propaganda, e é proibido usar “endosso de imagem” e outras palavras. Zhao Zhanzhan apontou que de acordo com Gutianle, ele não cooperou com linkplay. Ao mesmo tempo, o obligador do filme e drama de televisão não autorizou a este respeito, e mesmo o obligador do filme e drama de televisão pode não ter o direito de delegar .
Meng Bo, advogado do escritório de advocacia Beijing Jingshi, também destacou que “de acordo com as disposições da lei de publicidade, os anúncios não devem conter conteúdo falso ou enganoso, e não devem enganar ou enganar os consumidores. Os anunciantes serão responsáveis pela autenticidade do conteúdo publicitário”.
De acordo com o relatório de 9 de junho do 21st Century Business Herald, uma captura de tela circulada na Internet tornou a plataforma de coleta digital do universo yuan Tianqiong (doravante referida como “coleção digital Tianqiong”) profundamente envolvida em rumores de “fugir”.
Em 6 de junho, uma captura de tela do anúncio pop-up em uma página com um fundo muito semelhante à página inicial do aplicativo de coleção digital Tianqiong mostrou: “Eu fiz o anúncio final por razões humanitárias. É uma pena que eu fugi devido à gestão inadequada. Todos os alho-poró devem cuidar de si mesmos. Obrigado por seus esforços de um mês. Você é rico e livre. Você terá uma bela reunião nacional no futuro – anúncio do grupo de gestão Tianqiong.”
No entanto, Tianqiong digital Tibet logo emitiu um anúncio, chamando-o de “rumor”, e disse que “a plataforma está funcionando normalmente. Atualmente, está testando as funções e otimização da nova versão. Para os originadores de rumores maliciosos e PS, a plataforma está rastreando a fonte.”
Embora o rumor de “fugir” seja falso, com a rápida expansão da plataforma de coleta digital da China, o mercado começou a gerar especulações como “se a plataforma de coleta digital vai repetir os erros do P2P”.
Ao mesmo tempo, as autoridades reguladoras em várias regiões estão apertando o gerenciamento de criptomoedas, então a atenção ao NFT (token não homogêneo) também está aumentando.
O rumor de “fugir” não é a primeira vez que Tianqiong shuzang caiu em apuros. No meio do mês passado, houve uma situação anormal de que o preço da coleção atingiu quase dez milhões de yuans. Naquela época, a plataforma anunciou que os dados da plataforma foram submetidos a um grande número de ataques maliciosos por hackers. Os hackers usaram saldos falsos para comprar e roubar coleções dos usuários, resultando em dados anormais, que foram alarmados.
Apenas dois meses após seu lançamento, ele apareceu na visão do público duas vezes devido a notícias negativas, que parecia ser uma tempestade individual no céu, mas por trás disso estava uma tortura sobre a segurança e conformidade da plataforma de negociação de coleções digitais.
plataforma digital Tibet por que é repetidamente pego em rumores negativos
O alto perfil das coleções digitais já atraiu atenção regulatória.
A coleção digital da China é um derivado da NFT, que se refere principalmente ao uso da tecnologia blockchain para gerar certificados digitais exclusivos correspondentes a obras e obras de arte específicas, de modo a alcançar distribuição digital verdadeira e confiável, compra, coleção e uso com base na proteção de seus direitos autorais digitais.
Com base nas características das coleções digitais, elas podem ser aplicadas a arte, jogos, moda, cadeia de suprimentos, imóveis, mídia, entretenimento, esportes, bem-estar público e outras cenas.
De acordo com os dados do Caitong Securities Co.Ltd(601108) institute em maio, desde janeiro deste ano, o número de plataformas ativas mensais para coleções digitais manteve crescimento. Em março, o número de plataformas participantes na emissão de coleções digitais ultrapassou 100 pela primeira vez, e a taxa de crescimento das plataformas ativas mensais atingiu o pico desde março deste ano, que foi de 75,5%.
Atualmente, a cadeia da indústria de coleta digital da China tomou forma inicialmente, cobrindo toda a cadeia da criação, fundição à distribuição e circulação. 12 empresas de Internet na China criaram plataformas de coleta digital. Incluindo Alibaba leilão, Tencent, Netease, grupo formiga, jd.com, Baidu, xiaohongshu, estação B, etc.
O hype no mercado financeiro parece inevitável, e a história da “espuma de tulipa” é comum na história da humanidade. O preço das coleções digitais sobe e cai em poucos momentos, acompanhado pelo vento da especulação.
“A China sempre foi um regulador de alta pressão para o hype das coleções digitais.” Pan Helin, diretor de CO e pesquisador do centro de pesquisa de economia digital e inovação financeira da International Business School da Universidade de Zhejiang, disse que, se uma linha vermelha for traçada para a circulação e transação de coleções digitais no mercado secundário, sob a promoção de políticas, as principais plataformas de Internet como Tencent e Alibaba não abriram o mercado secundário de coleções digitais, de modo que, na verdade, a maioria das plataformas de coleta digital da China são plataformas de comércio ilegal. “No entanto, as coleções digitais baseadas na tecnologia blockchain são caracterizadas pela descentralização, e o mercado secundário para transações privadas não pode ser completamente proibido.”
Pan Helin disse que alguns especuladores de coleções digitais aproveitaram as informações atrasadas dos investidores chineses e do passado “arroz frio” de coleções digitais estrangeiras para atrair e atrair investidores chineses com informações assimétricas para o mercado com histórias de riqueza estrangeira, suspeitos de buscar ganhos mal obtidos e cortar o “alho-poró” dos investidores de varejo chineses.
Quanto ao caos das coleções digitais da China, ele sugeriu que a supervisão deve ser reforçada em nível nacional e a legislação deve ser melhorada. A tecnologia NFT é uma ferramenta, e as características da ferramenta devem ser usadas para proteger os direitos de propriedade intelectual Além disso, os próprios investidores devem estar vigilantes
O repórter do 21st Century Business Herald observou que o sinal de supervisão rigorosa na China foi liberado. Em 28 de janeiro deste ano, o Escritório Estadual de Informações da Internet emitiu os regulamentos sobre a administração da integração profunda dos serviços de informações da Internet (Projeto de comentários). O artigo 2º do projeto de exposição estipula: “a tecnologia de síntese profunda mencionada nestas Disposições refere-se à tecnologia que utiliza os algoritmos de geração e síntese representados pela aprendizagem profunda e realidade virtual para produzir texto, imagens, áudio, vídeo, cenas virtuais e outras informações”.
Em 13 de abril, a China Internet Finance Association, a Bank Of China Limited(601988) industry Association e a China Securities Association emitiram conjuntamente uma iniciativa sobre a prevenção de riscos financeiros relacionados à NFT. Na declaração da iniciativa, as três associações apresentaram uma série de códigos de conduta, incluindo exigir que as unidades membros não prestem serviços como negociação centralizada (licitação centralizada, correspondência eletrônica, negociação anônima, criadores de mercado, etc.), negociação contínua de listagem, negociação contratual padronizada, etc., para transações NFT.
O mercado NFT continua a desenvolver-se em todo o mundo. De acordo com a pesquisa da agência de rastreamento de mercado dappradar, as vendas totais de coleções digitais em todo o mundo em 2021 foram de US $ 24,9 bilhões, um aumento de cerca de 260 vezes em comparação com 2020.
. Com a atenção dos reguladores em todo o mundo, leis e regulamentos são gradualmente envolvidos
Em 1º de junho, hora local, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) anunciou que o promotor federal do Distrito Sul de Nova York e investigadores do FBI prenderam Nathaniel Chastain, ex-gerente de produtos da opensea, em Nova York, acusando-o de fraude por transferência bancária e lavagem de dinheiro relacionada ao comércio de informações privilegiadas da NFT. Se for condenado, Chastain pode ser condenado a até 20 anos de prisão.
De acordo com alegações do DOJ, de junho a setembro de 2021, o chatain usou os segredos comerciais internos da opensea para comprar alguns NFTs para serem colocados na plataforma com antecedência, e os vendeu para lucro a 2-5 vezes o preço do investimento inicial depois que eles foram colocados oficialmente na plataforma.
no passado, as informações sobre “insider trading” no mercado NFT eram divulgadas principalmente por instituições de dados blockchain ou investidores
Em 6 de junho, a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários de Hong Kong emitiu um documento para lembrar a NFT e seus riscos relacionados. Afirmou que a NFT, assim como outros ativos virtuais, enfrenta altos riscos, incluindo liquidez insuficiente no mercado secundário, flutuações de preços, falta de transparência nos preços, hacking e fraude. Os investidores devem prestar atenção a esses riscos. Se não compreenderem totalmente a NFT e suportarem perdas potenciais, não devem investir nesses ativos.
“Algumas NFT cruzam a linha entre os activos colecionáveis e os activos financeiros, tais como NFT finamente divididos ou homogéneos com uma estrutura semelhante à dos “títulos” ou, em particular, dos interesses no âmbito de “planos de investimento colectivo”. De acordo com o SFC, se um NFT constituir um interesse no âmbito de um regime de investimento coletivo, a promoção ou distribuição do NFT pode constituir uma “atividade regulamentada”. Qualquer pessoa que deseje exercer atividades regulamentadas (seja em Hong Kong ou contra investidores de Hong Kong) deve, salvo isenção, ser licenciada pela SFC.
