Sichuan Road & Bridge Co.Ltd(600039) Pareceres independentes dos administradores independentes sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade dos preços da avaliação
Sichuan Road & Bridge Co.Ltd(600039) (doravante referido como ” Sichuan Road & Bridge Co.Ltd(600039) “) pretende emitir ações e pagar em dinheiro para comprar 95,00% de capital da Sichuan Communications Construction Group Co., Ltd. (doravante referido como “Communications Construction Group”) controlada pela Shudao Investment Group Co., Ltd Sichuan Gaolu Construction Engineering Co., Ltd. (doravante referida como “Construção Gaolu”) tem 100,00% de capital e Sichuan Expressway Greening and Environmental Protection Development Co., Ltd. (doravante referida como “Greening Gaolu”) tem 96,67% de capital. Enquanto isso, Sichuan Road & Bridge Co.Ltd(600039) planeja levantar fundos correspondentes de oferta não pública de ações para objetos específicos (doravante referida como “esta reorganização”).
De acordo com o direito das sociedades da República Popular da China, a lei dos valores mobiliários da República Popular da China, as medidas para a administração de grandes reestruturações de ativos de empresas cotadas, as disposições sobre várias questões relativas à regulamentação da reestruturação de ativos importantes de empresas cotadas, os pareceres orientadores sobre o estabelecimento de um sistema de diretores independentes em empresas cotadas e os pareceres orientadores sobre o estabelecimento de um sistema de diretores independentes em empresas cotadas e os pareceres orientadores sobre o estabelecimento de um sistema de diretores independentes em empresas cotadas De acordo com as disposições relevantes das Regras de Listagem da Bolsa de Valores de Xangai e dos estatutos, como diretor independente da empresa, depois de analisar cuidadosamente os materiais relevantes desta avaliação, ele expressou suas opiniões independentes sobre a independência da instituição de avaliação desta transação, a racionalidade dos pressupostos da avaliação, a relevância entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação, e a equidade do preço de avaliação como segue:
1. A organização de avaliação é independente
Tianjian Huaheng é uma instituição de avaliação de ativos com qualificação de negócios relacionados a títulos e futuros. Além da relação comercial de fornecer avaliação de ativos para esta reorganização, não há nenhuma outra relação relacionada entre Tianjian Huaheng e seu avaliador de manuseio e as partes relevantes desta reorganização exceto a relação comercial normal, e não há relação de interesse realista e esperado ou conflito afetando sua prestação de serviços.
2. Os pressupostos de avaliação são razoáveis
Tianjian Huaheng considera de forma abrangente a situação real da indústria e a operação real de ativos relevantes para avaliar os ativos do assunto. Os pressupostos e premissas relevantes da avaliação estão em conformidade com as leis e regulamentações nacionais relevantes, seguem as práticas ou orientações gerais do mercado e estão em conformidade com a situação real do objeto de avaliação.
3. Correlação entre método de avaliação e finalidade de avaliação
O objectivo desta avaliação é determinar o valor de mercado dos activos objecto na data de referência da avaliação e fornecer uma base de referência de valor para esta reorganização. De acordo com os requisitos das leis e regulamentos nacionais relevantes e normas da indústria, Tianjian Huaheng implementou procedimentos de avaliação correspondentes no processo de avaliação, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou o método de avaliação que é compatível e em linha com a situação real do ativo sujeito, e os dados e materiais de referência selecionados são confiáveis; O valor de avaliação dos ativos é justo e preciso. A selecção dos métodos de avaliação é adequada, a conclusão da avaliação é razoável e a correlação entre os métodos de avaliação e a finalidade da avaliação é consistente.
4. O preço de avaliação atual é justo
No processo desta avaliação, Tianjian Huaheng implementou os procedimentos de avaliação necessários de acordo com as leis e regulamentos sobre avaliação de ativos e os princípios de independência, objetividade e imparcialidade. Os métodos de avaliação de vários ativos são adequados, e os resultados da avaliação refletem objetiva e justa a situação real do objeto de avaliação na data de referência. Os resultados da avaliação são justos. O preço final de negociação dos ativos subjacentes será baseado nos resultados da avaliação do relatório de avaliação emitido pela Tianjian Huaheng com qualificação de negócios de títulos e futuros e arquivado de acordo com a lei, que será determinado pelas partes comerciais através de negociação. O preço dos ativos é justo e razoável, cumpre as disposições das leis, regulamentos e estatutos relevantes, e não prejudicará os interesses da empresa e dos acionistas, especialmente dos acionistas minoritários.
Resumindo, Tianjian Huaheng, a instituição de avaliação confiada pela empresa nesta reorganização, é independente, a premissa da avaliação é razoável, o método de avaliação é consistente com a finalidade de avaliação, a conclusão da avaliação do relatório de avaliação de ativos é razoável e o preço de avaliação é justo.
(sem texto abaixo)
