Shenzhen Clou Electronics Co.Ltd(002121) : declaração do Conselho de Administração sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade dos preços da avaliação

Código de títulos: Shenzhen Clou Electronics Co.Ltd(002121) abreviatura de títulos: Shenzhen Clou Electronics Co.Ltd(002121) Anúncio n.o: 2022020

Conselho de Administração

Explicação sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade dos preços de avaliação

A empresa e todos os membros do conselho de administração garantem que o conteúdo do anúncio é verdadeiro, preciso e completo, e não há registros falsos, declarações enganosas ou omissões importantes.

Shenzhen Clou Electronics Co.Ltd(002121) (doravante referida como “a empresa”) pretende transferir 27% de participação da sua subsidiária Shenzhen Automotive Power Network Co., Ltd. (doravante referida como “Automotive Power Grid” ou “empresa alvo”). O preço base de 27% de participação da rede de energia automotiva na plataforma de negociação de direitos de propriedade é RMB 259,2 milhões, e o preço de transação específico será determinado de acordo com os resultados da listagem pública e licitação.

Para esta transação, a empresa confia a Shenzhen Guofang land real estate assets assessment consulting Co., Ltd. (doravante referida como “Shenzhen Guofang avaliação”) para avaliar o valor de todos os acionistas de Shenzhen Auto Power Network Co., Ltd. e emitir um relatório de avaliação de ativos. De acordo com as leis, regulamentos, estatutos e outras disposições pertinentes, o conselho de administração da empresa verificou a independência da instituição avaliadora desta transação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a relevância entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade do preço de avaliação, e emitiu os seguintes pareceres:

I) Independência da instituição de avaliação

A avaliação Shenzhen Guofang contratada pela empresa atende aos requisitos de qualificação da avaliação profissional relevante, o avaliador de manuseio nomeado é qualificado e a avaliação Shenzhen Guofang tem a capacidade profissional de avaliação de ativos.

Os procedimentos de seleção e emprego da instituição de avaliação são legais e conformes. Não há relação entre Shenzhen Guofang avaliador e seus avaliadores de manuseio e a empresa e a empresa objeto, exceto para relações comerciais, e não há relação de interesse realista e esperado ou conflito afetando sua prestação de serviços. A instituição de avaliação é independente.

(II) avaliar a racionalidade dos pressupostos

As suposições e restrições estabelecidas no relatório de avaliação de ativos emitido pela Shenzhen Guofang Real Estate Appraisal Co., Ltd. são implementadas de acordo com as leis e regulamentos nacionais relevantes, seguem as práticas ou padrões comuns no mercado, cumprem com a situação real do objeto de avaliação, e as suposições são razoáveis.

(III) Correlação entre método de avaliação e finalidade de avaliação

O objetivo desta avaliação é determinar o valor de mercado do ativo objeto na data de referência da avaliação e fornecer uma base de valor de referência para essa transação. O escopo real dos ativos avaliados por Shenzhen Guofang Real Estate Co., Ltd. é consistente com o escopo dos ativos confiados para avaliação. Dois métodos de avaliação do método de renda e método baseado em ativos são adotados para avaliar os ativos do assunto. Finalmente, o valor de avaliação do método de renda é selecionado como o resultado da avaliação. O método de avaliação utilizado nesta avaliação é razoável e adequado. Os resultados da avaliação reflectem objectiva e equitativa a situação real do objecto de avaliação na data de referência. O método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação.

(IV) avaliar a equidade dos preços

Esta avaliação implementou os procedimentos de avaliação necessários e seguiu os princípios da independência, objectividade, cientificidade e imparcialidade. Os resultados da avaliação reflectem objectiva e equitativa a situação real do objecto de avaliação na data de referência. Os métodos de avaliação dos vários activos são adequados e os resultados da avaliação são justos. O preço base desta listagem de transferência de capital refere-se ao valor de avaliação da empresa alvo, o que não prejudicará os interesses da empresa e da maioria dos acionistas minoritários.

Em suma, a instituição de avaliação selecionada pela empresa para esta troca é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é adequadamente selecionado, o método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação e o preço de avaliação é justo.

É por este meio anunciado.

Conselho de Administração

6 de Março de 2002

- Advertisment -