Código de títulos: Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) abreviatura de títulos: Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) Anúncio n.o: 2022010 Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021)
Anúncio sobre a resposta à carta de preocupação da Bolsa de Valores de Shenzhen
A empresa e todos os membros do conselho de administração garantem que as informações divulgadas são verdadeiras, precisas e completas, sem registros falsos, declarações enganosas ou omissões importantes.
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) (doravante referido como “a empresa” ou “recursos Zoje”) recebeu o aviso da Bolsa de Valores de Shenzhen em Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) em 8 de fevereiro de 2022 (aviso do Departamento da empresa [2022] No. 131, doravante referido como “o aviso”), solicitando à empresa que faça uma explicação por escrito sobre assuntos relevantes. A resposta às questões abrangidas pela carta de preocupação é divulgada do seguinte modo:
1. em combinação com os fatos relevantes identificados no julgamento do tribunal de pessoas intermediárias Guangzhou, explique se o anúncio acima sobre questões importantes e a resposta da sua empresa à carta de inquérito do relatório anual de 2020 do nosso departamento mudaram, e explique o fundo de assinatura, tempo de assinatura, signatário, conteúdo do contrato, principal responsável e outras informações do acordo de reposição de saldo. (1) Se os resultados da verificação das questões acima referidas mudaram
resposta:
Em 4 de novembro de 2020, a empresa recebeu uma carta enviada pelo Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd. (doravante referido como “Guangzhou banco comercial rural”) através do China Post EMS, que disse que a empresa assinou o acordo de reposição de saldo com o banco comercial rural de Guangzhou, A empresa assume a obrigação de compensar a diferença no empréstimo fiduciário de 2,5 bilhões de yuans fornecido pelo banco comercial rural Guangzhou para Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (doravante referido como “investimento Huaxiang”); Depois de receber a carta, a empresa imediatamente entrou em contato com a pessoa de contato deixada na carta e pediu documentos relevantes. Guangzhou banco comercial rural nunca forneceu à empresa. Ao mesmo tempo, após verificação por parte da empresa, não há nenhum original ou cópia do contrato de reposição de saldo mencionado na carta nos arquivos da empresa, além disso, o conselho de administração ou a assembleia geral de acionistas da empresa não consideraram as propostas relevantes envolvendo a provisão de reposição de saldo para os empréstimos fiduciários mencionados na carta.
Em 6 de novembro de 2020, a empresa publicou as principais emissões acima nos tempos de títulos, China Securities News, Shanghai Securities News, títulos diários e cninfo ( http://www.cn.info.com.cn. )O anúncio de Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) sobre grandes questões (Anúncio n.º 2020085) foi divulgado no.
Depois disso, a empresa respondeu ativamente ao processo, e Yuhuan Public Security Bureau apresentou um processo para investigação sobre os assuntos envolvidos na obrigação de reabastecimento do saldo mencionado na carta.
Além disso, a empresa recebeu a carta de inquérito da Bolsa de Valores de Shenzhen em Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) relatório anual 2020 em 18 de maio de 2021, no qual a empresa respondeu às principais questões acima, O conteúdo principal é “uma vez que as questões relevantes do caso envolvem a investigação do departamento de segurança pública e o tribunal popular intermediário de Guangzhou ainda não realizou uma sessão judicial, se o acordo de reposição do saldo é estabelecido e se pertence à relação de contrato de garantia, incluindo se a empresa precisa suportar responsabilidade civil, e finalmente o julgamento efetivo ou resultado da decisão do tribunal prevalecerá”, Para detalhes, a empresa publicou nos tempos de títulos, China Securities News, Shanghai Securities News, títulos diários e cninfo em 9 de junho de 2021 ( http://www.cn.info.com.cn. ) Anúncio de Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) em resposta à carta de inquérito da Bolsa de Valores de Shenzhen (Anúncio nº: 2021038) divulgado em.
Em 30 de janeiro de 2022, a empresa recebeu o julgamento civil de primeira instância (2020) Yue 01 min Chu No. 2011 encaminhado pelo advogado ao Tribunal do povo intermediário de Guangzhou (doravante referido como “tribunal do povo intermediário de Guangzhou”), que mostrou que a empresa violou a garantia, E a empresa de julgamento e as outras duas empresas serão responsáveis pela compensação pela metade das dívidas do réu Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (doravante referido como “investimento Huaxiang”) dentro da faixa de 15856666667 yuan respectivamente; Ao mesmo tempo, eles arcarão com parte dos custos de litígio dentro da faixa de 7978551 yuan, respectivamente.
Durante o período de recurso, a empresa recorreu ao Tribunal Popular Superior da Província de Guangdong contra o julgamento civil (2020) Yue 01 min Chu No. 2011 feito pelo tribunal popular intermediário de Guangzhou. Até agora, a empresa não recebeu o documento de aceitação de recurso do tribunal.
Em conclusão, os resultados da verificação acima não mudaram a partir da data de divulgação deste anúncio, exceto que o tribunal popular intermediário Guangzhou realizou uma sessão judicial e fez uma sentença de primeira instância.
(2) Explique o fundo de assinatura, tempo de assinatura, signatário, conteúdo do contrato, pessoa responsável principal e outras informações do contrato de reposição de diferença
resposta:
Os antecedentes de assinatura, tempo de assinatura, signatário e conteúdo do contrato são os mencionados acima. Após verificação, não há original ou cópia do contrato de reposição de saldo mencionado na carta nos arquivos da empresa. Além disso, o conselho de administração ou a assembleia geral de acionistas da empresa não consideraram a proposta relevante de fornecimento de reposição de saldo para o empréstimo fiduciário mencionado na carta. De acordo com o acordo de suplemento de diferença na fotocópia dos materiais probatórios fornecidos pelo banco comercial rural Guangzhou na ação judicial, o conteúdo principal do acordo inclui:
“I. Acordo de reposição de diferenças
(I) Se a Parte B não receber integralmente o capital de investimento ou o rendimento acordado no contrato fiduciário na data contabilística acordada em qualquer contrato fiduciário (incluindo a data de distribuição de juros, a data de reembolso do capital e a data de rescisão antecipada fiduciária) por qualquer motivo, a Parte A assumirá a obrigação de compensar a diferença à Parte B.
II) Determinação do preço para compensar a diferença
1. Compensar a diferença quando o rendimento fiduciário não for recebido na íntegra na data de distribuição do Rendimento fiduciário:
Preço de reabastecimento do saldo = capital × 9,5% duração efectiva do investimento / 360 – rendimento de investimento recebido pela Parte B. a duração efectiva refere-se ao número de dias desde a data de emissão do empréstimo fiduciário (incluindo a data) até à data contabilística do plano fiduciário (incluindo a data de pagamento de juros).
2. Compensar a diferença quando o principal fiduciário não for recebido na íntegra na data de distribuição do principal fiduciário:
Preço de reposição do saldo = capital a pagar no dia atual – capital de investimento recebido pela Parte B;
3. Compensar a diferença quando o principal fiduciário e o rendimento não forem recebidos na íntegra na data de rescisão do fiduciário (incluindo a data de rescisão antecipada): o preço para compensar a diferença = (principal fiduciário – principal recebido pela Parte B) + (principal) × 9,5% dias reais de depósito deste investimento / 360 – rendimentos de investimento recebidos pela Parte B), e os dias de duração real referem-se aos dias da Data de Emissão do empréstimo fiduciário (incluindo a data) e à data contabilística do plano fiduciário (incluindo a data de pagamento de juros).
4. Pagamento da diferença para compor o preço
Pagamento da diferença para compor o preço. A Parte A pagará a diferença na conta designada pela Parte B no prazo de três dias úteis a contar da data contabilística do plano fiduciário.
2,Compromissos e garantias de todas as partes
(I) A Parte A garante que a assinatura e execução deste contrato é uma expressão verdadeira e voluntária da Parte A.
As questões deste acordo que não forem autorizadas e aprovadas pela Parte A não serão a razão para a Parte A reduzir ou isentar o desempenho de suas obrigações sob este acordo, e as responsabilidades legais decorrentes dele serão suportadas pela Parte A.
(II) A Parte A garante que é uma pessoa coletiva estabelecida e legalmente existente de acordo com a lei, tem todos os direitos e capacidades necessários, e pode cumprir suas obrigações decorrentes do presente contrato e assumir responsabilidades civis em seu próprio nome.
(III) A Parte A promete e concorda que não importa se existem defeitos na legalidade e validade do contrato fiduciário, contrato de empréstimo fiduciário e outros documentos relevantes, se a Parte A e a Parte B cumpriram as declarações e garantias ou outras obrigações e responsabilidades decorrentes deste contrato, se o status de crédito do financiador e garante (se houver) se deteriorou ou se eles têm capacidade para executar, Quer envolva ou possa envolver disputas econômicas e se o plano fiduciário tem ou pode ter perdas devido ao administrador ou por outras razões, a Parte A deve fornecer à Parte B a obrigação de compensar a diferença de acordo com o contrato, que é a obrigação e responsabilidade incondicionais e irrevogáveis da Parte A nos termos do contrato, A Parte A não tomará qualquer motivo (incluindo, mas não limitado a cumprir as condições especificadas em outros acordos, leis, regulamentos e disposições regulatórias, etc.) como defesa. “
A principal pessoa responsável do acordo: de acordo com o acordo de suplemento de diferença na cópia de materiais de prova fornecidos pelo banco comercial rural de Guangzhou na ação judicial, a data de assinatura do acordo é “27 de junho de 2017″, e as partes do acordo são ” Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) ” (Parte A) e “Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd. (Parte B), A assinatura do representante legal do Partido A é “Zhou Haitao”, a assinatura do representante legal ou pessoa responsável pelo Partido B é “Wang Dawei”, e os selos de ” Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) ” e “Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd.” são carimbados no Partido A e no Partido B respectivamente.
2. Explique as condições efetivas do acórdão acima do tribunal do povo intermediário de Guangzhou.
resposta:
A sentença civil da primeira instância do tribunal intermediário do povo de Guangzhou declarou: “se você discordar deste julgamento, você pode apresentar uma petição a este tribunal no prazo de 15 dias a partir da data de citação e enviar cópias de acordo com o número da outra parte ou representantes, e apelar para o tribunal do povo superior da província de Guangdong “.
Durante o período de recurso (15 dias), a empresa enviou a petição em papel e cópia ao tribunal intermediário do povo de Guangzhou através do EMS em 11 de fevereiro de 2022 para apelar. Portanto, o julgamento acima do tribunal intermediário do povo de Guangzhou não produz efeito no momento. 3. em combinação com a solvência da empresa Huaxiang para suas dívidas, explique se sua empresa vai suportar a melhor estimativa do montante de compensação e a exposição máxima possível ao risco de dívida se o julgamento acima do tribunal de pessoas intermediárias Guangzhou entra em vigor, se ele terá um impacto adverso significativo na produção e operação da sua empresa, status financeiro, fluxo de caixa, etc., e imediatamente riscos relevantes, Explique ainda se a sua empresa tem uma solução viável para a responsabilidade acima mencionada.
resposta:
A empresa recorreu ao Tribunal Popular Superior da Província de Guangdong contra o julgamento civil (2020) Yue 01 min Chu No. 2011 feito pelo Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou, Província de Guangdong, a fim de salvaguardar os direitos e interesses legítimos da empresa e da maioria dos acionistas minoritários. O acórdão da primeira instância declarou: “o montante total do capital fiduciário acima mencionado e renda fiduciária é 31713333333 yuan. No caso de o acordo de reposição do saldo é inválido, o tribunal decide que a empresa Xinchao, Zoje resources company e de’ao company serão responsáveis por compensação pela metade das dívidas da empresa Huaxiang dentro da faixa de 1585666667 yuan respectivamente.” Neste acórdão, As disposições citadas no acórdão de primeira instância são o artigo 7 da interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre várias questões relativas à aplicação da lei de garantia da República Popular da China: “Se o contrato principal for válido, mas o contrato de garantia for inválido, o credor e o fiador assumirão a responsabilidade civil correspondente de acordo com as suas respectivas faltas. Em caso de culpa do credor e do fiador, a parte do fiador civil não excederá metade da parte que o devedor não puder pagar”.
O julgamento da primeira instância afirmou que “neste caso, Guangzhou Rural Commercial Bank… empresa Xinchao, empresa de recursos Zoje e empresa de’ao… são todos culpados e devem assumir parte da responsabilidade.” De acordo com o disposto no artigo 7.º da interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre várias questões relativas à aplicação da lei de garantia da República Popular da China, o banco comercial rural Guangzhou compromete-se a metade por si só, e St Zoje, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) , ST de’ao são os garantes, As três empresas cotadas suportam a outra metade no total. De acordo com tianyancha, o capital social do investimento Huaxiang é de 30 milhões de yuans. A estrutura de capital próprio e investimento estrangeiro são os seguintes:
Yan Moumou, Huo Moumou
Quantidade subscrita: 15 milhões de yuans Quantidade subscrita: 15 milhões de yuans
50% 50%
Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd.
Participação 99,8% 14% 001816%
Yinchuan Runxi gestão de investimentos de capital, Beijing Shunjie Investment Center (parceria de investimento de capital de Shenzhen Fucai)
Xinye (sociedade limitada) (sociedade limitada)
Quantidade subscrita: 499 milhões de yuan Quantidade subscrita: 4,2 milhões de yuan Quantidade subscrita: 100000 yuan
De acordo com o inquérito, o investimento Huaxiang foi listado como um executor desonesto em outubro de 2021 devido a outras ações judiciais, e seu patrimônio líquido do centro de gestão de investimentos acionários Yinchuan Runxi (sociedade limitada) também foi congelado pelo judiciário em novembro de 2021. Assumindo que o investimento Huaxiang é insolvente, a empresa, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) , ST de’ao precisa pagar a compensação pela metade das dívidas que não podem ser pagas pelo “investimento Huaxiang” dentro da faixa de 15856666667 yuan do capital da dívida, 7978551 yuan da taxa de aceitação do caso e taxa de preservação da propriedade, totalizando 159364521767 yuan. A empresa enfrentará as seguintes possibilidades de compensação: (1) a autoridade de execução judicial executará apenas um ativo relevante da empresa, e a empresa suportará a responsabilidade de compensação de até 159364521767 yuan, e a empresa não tem direito de recurso.
(2) Há uma sequência na execução. O órgão de execução judicial opta por executar primeiro os ativos de uma ou duas outras empresas com forte capacidade de desempenho da dívida. Se os ativos de uma ou duas outras empresas são suficientes para pagar as dívidas, a responsabilidade da empresa é zero, e outras empresas não têm direito de recurso contra a empresa.
(3) Não há ordem na execução, e o órgão de execução judicial executa os ativos relevantes das três sociedades ao mesmo tempo.
De acordo com as informações públicas inquiridas pela empresa, as informações relevantes das últimas demonstrações financeiras auditadas da empresa e das outras duas empresas são as seguintes:
Unidade: 10000 yuan
