Conselho de Administração
Explicação sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade dos preços de avaliação
Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) (doravante referida como “a empresa”) pretende adquirir Hangzhou paraíso Silicon Valley Hangshi parceria de investimento de capital (sociedade limitada), Lee Heng Lee Jinggangshan Lecheng equity investment partnership (sociedade limitada) detém 976687% do capital social da Hangzhou Changyi Technology Co., Ltd. (doravante referida como “tecnologia Changyi”) e levanta fundos de apoio (doravante referida como “esta transação”).
Para esta transação, a empresa contratou Zhonglian asset appraisal group Co., Ltd. (doravante referida como “Zhonglian appraisal” ou “instituição de avaliação”) como a instituição de avaliação para avaliar o assunto desta transação e emitir o relatório de avaliação de ativos correspondente. De acordo com as disposições relevantes das leis, regulamentos e documentos normativos relevantes, tais como as medidas para a administração de grandes reestruturações de ativos das sociedades cotadas, o conselho de administração da empresa explica a independência da organização avaliadora, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade do preço da avaliação da seguinte forma:
I) Independência da instituição de avaliação
A instituição de avaliação de ativos empregada nesta transação é Zoomlion asset appraisal group Co., Ltd., que está qualificada para prestar serviços para esta transação. Exceto no relacionamento comercial, Zoomlion asset appraisal group Co., Ltd. e seu avaliador de manuseio nomeado não têm outra relação relacionada com as partes relevantes envolvidas nesta transação, nem têm interesses ou conflitos realistas e esperados, por isso eles são independentes.
II) Racionalidade dos pressupostos de avaliação
Os pressupostos e premissas desta avaliação estão em conformidade com as disposições das leis, regulamentos e documentos normativos nacionais relevantes, com os requisitos das normas de avaliação e práticas industriais e com a situação real do objeto de avaliação. (III) Correlação entre método de avaliação e finalidade de avaliação
De acordo com a aplicabilidade do método de avaliação e a situação específica do objeto de avaliação, a organização de avaliação adota o método asset-based para avaliar a tecnologia Changyi, e adota o método asset-based e o método de renda para avaliar a empresa-alvo, a entidade comercial real da tecnologia Changyi, e adota a conclusão do método de renda como a conclusão da avaliação da empresa-alvo.
Uma vez que o objectivo desta avaliação é determinar o justo valor do activo objecto na data de referência e fornecer uma base de referência de valor para esta transacção, o método de avaliação seleccionado pela instituição de avaliação é adequado, os resultados da avaliação reflectem objectiva e equitativa a situação real do objecto de avaliação na data de referência e a correlação entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação é consistente.
(IV) avaliar a equidade dos preços
Esta avaliação implementou os procedimentos de avaliação necessários, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou o método de avaliação compatível e alinhado com a situação real dos ativos do sujeito, selecionou dados e materiais de referência confiáveis, e os resultados da avaliação refletem de forma justa a situação real dos ativos do sujeito. O preço final dos activos objecto, emitido pela instituição de avaliação da transacção, constitui a base da apreciação final. Os princípios e métodos de precificação são adequados e justos, e não há situação que prejudique os interesses da empresa e de todos os seus acionistas, especialmente os acionistas minoritários. Em conclusão, o conselho de administração considera que a instituição de avaliação selecionada pela empresa para esta troca é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, a seleção dos métodos de avaliação é adequada, a correlação entre os métodos de avaliação e o propósito de avaliação é consistente, a conclusão de avaliação do relatório de avaliação de ativos emitido pela empresa é razoável e o preço de avaliação é justo.
É aqui explicado.
(sem texto abaixo)
(não há texto nesta página, que é a página de selo do conselho de administração Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a relevância entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade dos preços de avaliação)
Hangzhou Chang Chuan Technology Co.Ltd(300604) Conselho de Administração MM DD AA
