Escritório de advocacia Beijing Jindu (Shenzhen)
cerca de
Modern Avenue Group Co.Ltd(002656) sobre a questão da responsabilidade sob o caso arbitral de Lin Fengguo
Parecer jurídico
Escritório de advocacia Beijing Jindu (Shenzhen)
Parecer jurídico sobre a responsabilidade de Modern Avenue Group Co.Ltd(002656) no caso arbitral de Lin Fengguo
Para: Modern Avenue Group Co.Ltd(002656)
O escritório de advocacia Beijing Jindu (Shenzhen) (doravante referido como “a empresa”) aceitou a atribuição de Modern Avenue Group Co.Ltd(002656) (doravante referido como “a empresa”) à empresa szszsz Zi No. 15777 [processo de execução correspondente nº (2020) Yue 01 Zhi No. 5353], (2019) SZ Zi No. 15778 [processo de execução correspondente nº (2020) Yue 01 Zhi No. 5354] O presente parecer jurídico é emitido de acordo com as disposições legais, regulamentares e documentos normativos relevantes na China (excluindo Hong Kong, regiões administrativas especiais de Macau ou Taiwan para efeitos do presente parecer jurídico).
O intercâmbio emitirá pareceres jurídicos com base nos fatos ocorridos ou existentes antes da data de emissão do presente parecer jurídico, e com base na compreensão de fatos relevantes e leis, regulamentos e documentos normativos relevantes.
Para emitir este parecer jurídico, o intercâmbio consultou os documentos relevantes envolvidos no processo arbitral e fez as perguntas necessárias ao pessoal relevante da empresa sobre assuntos relevantes.
Este parecer jurídico é apenas para a finalidade da empresa lidar com o levantamento das ações restritas na Bolsa de Valores de Shenzhen. Ele não deve ser usado para qualquer outro fim para qualquer outra pessoa sem o consentimento prévio por escrito da bolsa.
De acordo com os padrões de negócios, ética e espírito de diligência reconhecidos pela indústria de advogados, e de acordo com as disposições das leis, regulamentos e documentos normativos vigentes da China, este parecer jurídico é emitido sobre a responsabilidade da empresa em casos de arbitragem da seguinte forma:
1,Informações básicas do processo arbitral
Em 20 de fevereiro de 2020, a empresa divulgou o anúncio sobre novas questões de arbitragem e garantias externas recém descobertas da empresa (Anúncio nº: 2020014), que anunciou que havia recebido o aviso de arbitragem do caso arbitral emitido pela Comissão de Arbitragem de Guangzhou Lin Fengguo iniciou arbitragem com Lai Xiaoyan, Zhang QinYong, Chen Madi, a empresa e Lin Yongfei (posteriormente retirado) como respondente, Os números de casos são (2019) Suizhong caso Zi No. 15777, (2019) Suizhong caso Zi No. 15778 e (2019) Suizhong caso Zi No. 15779.
Lin Fengguo alegou que, em abril de 2018, assinou o acordo sobre transferência de ações do plano de propriedade de funcionários com os supervisores da empresa Chen Madi, Zhang QinYong e Lai Xiaoyan respectivamente, concordando em transferir suas ações do plano de propriedade de ações de funcionários da empresa fase I para Chen Madi, Zhang QinYong e Lai Xiaoyan. Em maio de 2018, Lin Fengguo assinou um acordo complementar com a empresa e Lin Yongfei, estipulando que a empresa assumirá a responsabilidade de garantia para ajudar Lin Fengguo a completar as obrigações de reembolso acordadas no contrato de empréstimo, e Lin Yongfei assumirá a responsabilidade conjunta e várias de garantia para Chen Madi, Zhang QinYong e Lai Xiaoyan para cumprir as obrigações de pagamento acima. Os pagamentos acima estavam atrasados, então Lin Fengguo entrou com uma arbitragem, solicitando Chen Madi, Zhang QinYong e Lai Xiaoyan para pagar o preço de transferência, danos liquidados e despesas de arbitragem relevantes, e solicitando que a empresa assumisse responsabilidades conjuntas e diversas de garantia.
De acordo com a verificação da empresa, as questões de garantia acima não foram deliberadas pelo conselho de administração ou pela assembleia geral de acionistas da empresa, nem os procedimentos de aprovação do selo da empresa foram cumpridos. Trata-se de um ato da agência pessoal ultra vires de Lin Yongfei, o controlador efetivo da empresa, o então presidente do conselho de administração e o então representante legal, que assinou o contrato em nome da empresa sem deliberação e consentimento do conselho de administração e da assembleia geral de acionistas.
Mais tarde, a Comissão de Arbitragem de Guangzhou fez uma sentença sobre o caso de arbitragem acima e descobriu que a garantia da empresa moderna foi emitida por Lin Yongfei além de sua autoridade, e Lin Fengguo não era uma contraparte de boa fé, então a garantia era inválida. A empresa moderna não precisa arcar com a responsabilidade de garantia, mas precisa arcar com metade da responsabilidade de compensação complementar pela parte devida por Lai Xiaoyan, Zhang QinYong e Chen Madi que não pode ser paga. Em 3 de março de 2022, a empresa divulgou o anúncio sobre o recebimento pela empresa da carta de isenção de responsabilidade de garantia (Anúncio nº: 2022015), que anunciou que Lin Fengguo emitiu a carta de isenção de responsabilidade conjunta suplementar para a empresa, e Lin Fengguo concordou voluntariamente em isentar a empresa de pagar compensação a Lai Xiaoyan, Zhang QinYong A responsabilidade solidária suplementar de Chen Madi no caso de disputa de transferência de capital próprio, e a carta de isenção entrará em vigor a partir de 2 de março de 2022.
2,Conclusão sobre a responsabilidade da empresa no âmbito do processo arbitral
De acordo com a determinação da Comissão de Arbitragem de Guangzhou na adjudicação do caso de arbitragem, a garantia da empresa moderna é emitida por Lin Yongfei além de sua autoridade, e Lin Fengguo não é uma contraparte de boa fé, então a garantia é inválida, e a empresa moderna não precisa suportar a responsabilidade da garantia.
Ao mesmo tempo, de acordo com o artigo 130 do código civil da República Popular da China, “sujeitos civis exercem direitos civis de acordo com seus próprios desejos sem interferência”, Lin Feng tem o direito de isentar voluntariamente Lai Xiaoyan, Zhang QinYong Chen Madi assumirá metade da responsabilidade de compensação suplementar pela parte que deve ser paga, mas não pode ser paga.
Portanto, a partir de 2 de março de 2022, a empresa não assumirá qualquer responsabilidade incluindo responsabilidade de garantia e responsabilidade de compensação complementar no âmbito do processo arbitral.
Este parecer jurídico é emitido em triplicado.
(não há texto abaixo, seguido da página de assinatura)
(não há texto nesta página, que é a página selada do parecer jurídico do escritório de advocacia Beijing Jindu (Shenzhen) sobre a responsabilidade de Modern Avenue Group Co.Ltd(002656) no caso de arbitragem)
Beijing Jindu (Shenzhen) escritório de advocacia 3 de março de 2002
