Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) Director independente
Explicação sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade dos preços de avaliação
Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) (doravante referida como “empresa cotada”) como o investidor de reorganização da Wangxin Securities Co., Ltd. (doravante referida como “títulos Wangxin”), pretende pagar RMB 1,5 bilhão em dinheiro ao gerente de títulos Wangxin para pagar as dívidas dos títulos Wangxin, e detém 100% de capital de títulos Wangxin após a conclusão da reorganização (doravante referida como “esta transação”). Esta operação constitui uma importante reestruturação dos activos da empresa cotada. A sociedade cotada contratou a North Northking Information Technology Co.Ltd(002987) ASI empresa de avaliação de ativos (sociedade geral especial) (a seguir designada “North ASI” e “instituição de avaliação”) como instituição de avaliação e avaliação desta operação, Emitiu o relatório de avaliação de ativos sobre o valor de todos os capitais próprios de acionistas da Wangxin Securities Co., Ltd. envolvida no investimento proposto Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) (doravante referido como o “relatório de avaliação”) e o relatório de avaliação sobre o valor de todos os capitais próprios de acionistas da Wangxin Securities Co., Ltd. envolvida no investimento proposto Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) (doravante referido como o “relatório de avaliação”). Como diretor independente, com base na posição de julgamento independente, revisamos cuidadosamente a independência da instituição avaliadora desta transação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade do preço da avaliação, e fizemos as seguintes explicações:
1,Independência da organização de avaliação
Os assuntos do norte da Ásia empregados pela empresa cotada atendem aos requisitos de qualificação da avaliação profissional relevante. Os procedimentos de seleção e emprego da instituição de avaliação são legais e conformes. Não há interesse realista e esperado ou conflito entre a instituição de avaliação e seu pessoal de gestão e as partes na transação. Sua avaliação está em conformidade com os princípios e requisitos de objetividade, imparcialidade e independência e tem total independência.
2,Racionalidade dos pressupostos de avaliação e avaliação
Os pressupostos e premissas do relatório de avaliação e relatório de avaliação emitidos pela Ásia do Norte estão em conformidade com as leis e regulamentos nacionais relevantes, seguem as práticas gerais ou padrões do mercado e estão em conformidade com a situação real do objeto de avaliação. Os actuais pressupostos de avaliação e avaliação consideram de forma abrangente a situação real do sector a que pertence o activo objecto e o funcionamento real dos activos relevantes, e os pressupostos de avaliação e avaliação relevantes são estabelecidos de acordo com as leis e regulamentos nacionais relevantes, seguem as práticas ou normas gerais de mercado e cumprem a situação real do activo objecto. 3,Correlação entre métodos de avaliação e avaliação e finalidades de avaliação e avaliação
No processo de avaliação e avaliação, o Norte da Ásia seguiu os princípios da independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou os métodos de avaliação e avaliação conformes e alinhados com a situação real dos ativos subjacentes e a situação real desta transação, e os dados e materiais de referência selecionados são confiáveis; A selecção dos métodos de avaliação e avaliação é adequada, as conclusões de avaliação e avaliação são razoáveis e os métodos de avaliação e avaliação são coerentes com o objectivo da avaliação e avaliação.
4,A justiça desta avaliação, avaliação e preços
Esta transação segue o princípio orientado para o mercado, considera de forma abrangente a qualificação do negócio da empresa alvo, a sinergia com empresas cotadas e outros fatores, e é determinada através de seleção competitiva e negociação orientada para o mercado. Nesta transação, o Norte da Ásia emitiu o relatório de avaliação e relatório de avaliação com 31 de dezembro de 2021 como data base para analisar a racionalidade e a equidade da precificação dos ativos subjacentes a esta transação sob a perspectiva de uma instituição de avaliação independente.
Acreditamos que a instituição de avaliação selecionada e empregada pela empresa nesta bolsa é independente, os pressupostos de avaliação e avaliação são razoáveis, os métodos de avaliação e avaliação são relevantes para a finalidade de avaliação e avaliação, as conclusões do relatório de avaliação e relatório de avaliação são razoáveis e o preço é justo.
(sem texto abaixo)
(não há texto nesta página, que é a página de assinatura de Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) instruções do director independente sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e o objectivo de avaliação e a equidade dos preços de avaliação) assinatura do director independente:
Li Wenting, Sun Wenjie, Sun Manli
16 de Março de 2022
