No final de hoje (17 de março), ambos Hubei Radio & Television Information Network Co.Ltd(000665) ( Hubei Radio & Television Information Network Co.Ltd(000665) , SZ) e Sai Microelectronics Inc(300456) ( Sai Microelectronics Inc(300456) , SZ) anunciaram que haviam recebido um aviso da subsidiária participante Optics Valley Information (43061, NQ), que planejava encerrar o pedido de oferta pública de ações a investidores qualificados não especificados e listagem na bolsa de valores de Pequim, e retirar os materiais de inscrição relevantes.
Pelas razões para encerrar o pedido de listagem na bolsa de valores de Pequim, o anúncio relevante das informações do Optics Valley é vago: “considerando o ajuste estratégico futuro, combinado com o planejamento do caminho do mercado de capitais”.
O repórter das notícias econômicas diárias observou que a empresa havia recebido três rodadas de cartas de exame e inquérito da bolsa de valores de Pequim pouco antes da informação Optics Valley tomar decisões relevantes, mas apenas emitiu o anúncio de resposta para as duas primeiras rodadas de cartas de exame e inquérito.
“tie” Sai Microelectronics Inc(300456) , Hubei Radio & Television Information Network Co.Ltd(000665)
Entende-se que a Optics Valley information é uma prestadora de serviços de consultoria e tecnologia da informação, criada em agosto de 2007 e está listada no sistema nacional de transferência de ações de PME desde novembro de 2012.
No prospecto de oferta pública (projeto de aplicação) de informações do Optics Valley, foi mencionado que “a empresa não tem acionista controlador”, e os controladores reais da empresa são Jiang Yimin e Dong Chaoyang. De acordo com os dados, em 19 de janeiro de 2012, Jiang Yimin assinou o acordo de ação concertada com Dong Chaoyang, Liu Kun, Zhang Kai, Zhang Wenhai e Li Xin, que concordou que Jiang Yimin e outras seis pessoas tomariam ação concertada ao exercer seus direitos de voto, direitos de proposta e direitos de nomeação na assembleia geral de acionistas e na reunião do conselho de administração da empresa.
Na verdade, Sai Microelectronics Inc(300456) uma vez quase se tornou o acionista controlador da informação Optics Valley. Em outubro de 2017, Sai Microelectronics Inc(300456) lançou o plano de aquisição, que também era referido como “tecnologia Neville” na época, e planejava adquirir 80,42% de ações da informação Optics Valley passo a passo. Seis pessoas, incluindo Jiang Yimin planejavam vender todas as suas ações.
Em dezembro de 2018, Sai Microelectronics Inc(300456) detinha 34,95% das informações do Optics Valley. Mas a meio da aquisição, Sai Microelectronics Inc(300456) mudou o plano de aquisição. Em dezembro de 2019, Sai Microelectronics Inc(300456) emitiu um anúncio de que transferiria a aquisição subsequente para assuntos de aquisição subsequentes, como investimento Xingliao, fundo Xingliao e Tianxiao Yunchi.
Entende-se que o investimento Xingliao é uma subsidiária integral de Hubei Radio & Television Information Network Co.Ltd(000665) . Também em dezembro de 2019, Hubei Radio & Television Information Network Co.Ltd(000665) emitiu o anúncio sobre investimento estrangeiro, que disse que planejava investir em informações de Guanggu através de seu investimento subsidiária Xingliao, com um montante de investimento de 899727 milhões de yuans. Hoje, Hubei Radio & Television Information Network Co.Ltd(000665) através do investimento Xingliao detém 14,08% da informação Optics Valley.
Em dezembro de 2020, após a redução relevante, Sai Microelectronics Inc(300456) detinha 299952% das informações do Vale da Óptica. Esta proporção não mudou até hoje.
“Se o controlador real mudou nos últimos 24 meses” é um dos conteúdos da terceira rodada de carta de inquérito de auditoria da bolsa de valores de Pequim. Nesta rodada de carta de inquérito, a bolsa de valores de Pequim pediu informações da Optics Valley para explicar se a base para determinar que Sai Microelectronics Inc(300456) encerrou oficialmente a aquisição a nível legal e mudou sua identidade de investidor industrial para investidor financeiro é razoável e suficiente em combinação com a taxa de participação de Sai Microelectronics Inc(300456) após o ajuste do contrato de aquisição original em dezembro de 2019 e os termos e arranjos dos Sai Microelectronics Inc(300456) direitos e obrigações no contrato de aquisição subsequente.
após o final de jogo de desempenho, a proporção de receita no sul da China “caiu”
Em janeiro de 2019, a informação Optics Valley adquiriu 100% de capital da Guangzhou cuckoo Information Technology Co., Ltd. (doravante referida como Guangzhou cuckoo) detida por Liu Gaoyong por RMB 13,5 milhões. Liu Gaoyong assinou um acordo de jogo de desempenho com a Optics Valley Information e prometeu que o lucro líquido acumulado em 2019 e 2020 não seria inferior a 12 milhões de yuans.
Ao mesmo tempo, Liu Gaoyong também se tornou a pessoa responsável pelo negócio de vendas de informações do Vale da Óptica no Sul da China, responsável principalmente por liderar a equipe de vendas da empresa no Sul da China para encontrar oportunidades de mercado no Sul da China e expandir os negócios locais.
Dados relevantes mostram que em 2019 e 2020, Liu Gaoyong liderou a equipe de vendas de informações do Vale da Óptica no Sul da China para alcançar um lucro líquido total de 219122 milhões de yuans.
No entanto, no primeiro semestre de 2021, após a conclusão do acordo de jogo acima, a receita de informações do Optics Valley no Sul da China diminuiu significativamente. Em 2019, 2020 e no primeiro semestre de 2021, a receita da empresa no Sul da China foi de 14,34%, 27,37% e 2,29%, respectivamente.
A este respeito, a bolsa de valores de Pequim requer informações do Optics Valley para explicar: em 2019 e 2020, quando a avaliação de desempenho da equipe de Liu Gaoyong foi realizada, a receita no Sul da China representou uma proporção relativamente alta e, após a conclusão do acordo de jogo, a razão e racionalidade do declínio acentuado na proporção de receita no Sul da China no primeiro semestre de 2021; Em combinação com o desempenho anual da região em 2021 e as ordens atuais em mãos, explicar se há flutuações anormais e explicar a racionalidade, e explicar se há transferência de benefícios ou circulação extracorpórea de capital durante o período de jogo de desempenho.
Além disso, a resposta das informações do Optics Valley às duas primeiras rodadas de cartas de inquérito parece não estar padronizada.
Na terceira rodada de cartas de exame e inquérito, Beijing Jiaotong exchange disse que, de acordo com a primeira e segunda rodada de respostas de inquérito, havia alguns problemas nos documentos de resposta de informações do Optics Valley, como verificação insuficiente ou demonstração de algumas perguntas, palavras ou expressão imprecisas e falha em responder à correspondência de acordo com os requisitos de inquérito.
