Anúncio de títulos n.o: 202 Shenzhen Zhongheng Huafa Co.Ltd(000020) 0002
Shenzhen Fountain Corporation(000005) anúncio da resolução da placa
A empresa e todos os membros do conselho de administração garantem que as informações divulgadas são verdadeiras, precisas e completas, sem registros falsos, declarações enganosas ou omissões importantes.
A convocação da 7ª Reunião do 11º Conselho de Administração da Companhia foi enviada por e-mail em 13 de abril de 2022 e realizada na sala de conferências da empresa em 25 de abril de 2022. A convocação e o método de convocação desta reunião obedecem às disposições legais, regulamentares e estatutos sociais. 14 diretores devem estar presentes na reunião e 14 efetivamente presentes, incluindo 5 diretores independentes. Quatro supervisores participaram da reunião como delegados sem voto. Os diretores presentes na reunião deliberaram e aprovaram por unanimidade, com 14 votos favoráveis, 0 votos negativos e 0 abstenção, as seguintes resoluções:
1,Relatório de trabalho do conselho de administração em 2021.
Para detalhes, consulte a Seção III – Discussão gerencial e análise do relatório anual de 2021 divulgado pela empresa no mesmo dia.
2,Relatório anual e resumo de 2021.
3,Relatório de Demonstração Financeira de 2021 (ver o relatório de auditoria divulgado no mesmo dia para mais detalhes).
4,2021 Plano de distribuição de lucros:
De acordo com a auditoria da China Auditor Ásia Pacific Certified Public Accountants, o lucro consolidado da empresa em 2021 é de 13903673582 yuan, dos quais o lucro da empresa-mãe em 2021 é de 14040998079 yuan, mais o lucro não distribuído no início do ano (empresa-mãe) -59738406519 yuan, e o lucro distribuível (empresa-mãe) neste ano é de -45697408440 yuan. De acordo com as disposições relevantes da lei da empresa, o conselho de administração recomenda que o plano de distribuição de lucros para este ano seja: nenhuma distribuição e nenhum aumento.
5,Relatório de autoavaliação sobre o controlo interno da empresa (ver o relatório de controlo interno divulgado no mesmo dia para mais detalhes). 6,Proposta de renovação da nomeação das sociedades de contabilidade (ver mais pormenores o anúncio sobre a proposta de nomeação das sociedades de contabilidade divulgado no mesmo dia).
7,Proposta relativa à garantia de empréstimos de filiais detidas a 100% e holding:
De acordo com as condições operacionais e planos de desenvolvimento das subsidiárias de propriedade integral e holding, a empresa planeja fornecer garantia para os empréstimos das subsidiárias de propriedade integral e holding de não mais de 150 milhões de yuans dentro de um ano após a deliberação e aprovação da assembleia geral de acionistas. A distribuição específica do montante da garantia de 150 milhões de yuans é a seguinte: o montante da garantia para Shenzhen smart space Property Management Service Co., Ltd. não é mais de 60 milhões de yuans, O montante da garantia para Shenzhen Xindeli nova energia carro alugado Co., Ltd. não é mais de 30 milhões de yuans, e o montante da garantia para Zhejiang Boshihua Environmental Protection Technology Co., Ltd. não é mais de 60 milhões de yuans.
9,Observações sobre questões relacionadas com pareceres qualificados constantes do relatório de auditoria:
A China Audit Ásia Pacific Certified Public Accountants emitiu um relatório de auditoria qualificado sobre o relatório financeiro de 2021 da empresa.
Rubrica reservada 1 – empréstimos condicionais e imparidade
(1) A fim de controlar o custo de demolição na fase primária de desenvolvimento de terras do projeto de reconstrução antigo Pinghu, a empresa confiou Xingyuan Zhifu como o principal corpo de renovação urbana e reconstrução. Concorda-se que, quando os direitos e interesses de desenvolvimento da terra são confirmados, os direitos e interesses de desenvolvimento da terra do Pinghu antigo projeto de reconstrução sob o nome de Xingyuan Zhifu podem ser obtidos levando adiante o “empréstimo condicional”.
A empresa e Shenzhen Pinghu Co., Ltd. assinaram a carta de intenção para a reconstrução e desenvolvimento cooperativo de aldeias antigas na comunidade Pinghu, rua Pinghu, distrito de Longgang, Shenzhen para alcançar a intenção para a reconstrução e desenvolvimento cooperativo de aldeias antigas na comunidade Pinghu. A carta de intenção concordou que a empresa seria responsável pelo investimento de capital necessário em todo o processo de desenvolvimento do projeto de reconstrução de aldeias antigas na comunidade Pinghu, e Pinghu Co., Ltd. seria responsável por sair da terra. Em 27 de dezembro de 2010, a empresa e Shenzhen Pinghu Co., Ltd. assinaram o contrato de transformação cooperativa da aldeia velha Pinghu e acordo suplementar. Em 2012, a empresa confiou a indústria Xingyuan Zhifu (Shenzhen) Co., Ltd. como o corpo principal da renovação do antigo projeto de reconstrução Pinghu. Em 28 de março de 2014, os dois lados assinaram o acordo complementar para acelerar o projeto de renovação urbana na área de Pinghu. Desde a assinatura do acordo acima referido, a empresa cumpriu plenamente as principais obrigações do contrato e concluiu o restabelecimento do projeto, a adaptação da linha de escopo, a publicidade do esquema de planejamento, a realização de normas de demolição e compensação, incluindo a preparação de um plano especial de proteção de relíquias culturais e um plano especial para a unidade de renovação urbana para 50000 metros quadrados de edifícios de relíquias culturais não removíveis, de modo que o projeto possa continuar a ser promovido de acordo com os projetos de demolição e reconstrução, A fim de promover o planejamento especial para a proteção de relíquias culturais, o planejamento especial para a proteção das características históricas da vila velha Pinghu Dawei e o esquema especial de planejamento para a unidade de renovação do projeto de reconstrução da vila velha Pinghu, a empresa realizou planejamento e projeto especiais. Em 15 de agosto de 2018, o projeto de reconstrução da vila velha Pinghu obteve o aviso da Comissão de Planejamento Municipal e Terreno sobre a aprovação do planejamento da unidade de renovação urbana do Distrito Pinghu, rua Pinghu, Distrito Longgang (SGT [2018] No. 604).
Com relação à disputa sobre o contrato de cooperação entre a empresa e Shenzhen Pinghu Co., Ltd. sobre o projeto de unidade de renovação urbana na área de Pinghu, embora a empresa tenha obtido o julgamento final (2019) Yue 03 min Zhong No. 19234, determinou que Shenzhen Pinghu Co., Ltd. perdeu o processo e rejeitou sua reivindicação de rescindir o contrato. Posteriormente, após o procedimento de novo julgamento do Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong (2020) yueminshen No. 1008, decidiu rejeitar o pedido de novo julgamento da empresa de cooperação acionária de Shenzhen Pinghu para revogar o julgamento final. Considerando que Shenzhen Pinghu Co., Ltd. entrou com outro processo (2020) Yue 0307 min Chu No. 39413 sobre o mesmo assunto durante o ano de relatório; A empresa entrou com um processo direcionado nº (2021) Yue 0307 min Chu No. 15030, solicitou a suspensão do julgamento do processo repetido nº (2020) Yue 0307 min Chu No. 39413, e apresentou um pedido para excluir a empresa de cooperação acionária Shenzhen Pinghu de prejudicar o direito da empresa de executar o contrato. O caso foi arquivado e aceito no tribunal popular do distrito de Longgang. Com base no princípio da prudência e no julgamento do impacto dos processos litigiosos,
(2) Em 2017, a empresa assinou o acordo-quadro de cooperação e contrato de empréstimo com Shenzhen Xingyuan Lisheng Water Environment Technology Co., Ltd. e Shenzhen Wenshu Shengyuan Investment Development Co., Ltd. para realizar projetos de energia limpa no exterior. O acordo estipula que a empresa fornecerá empréstimos condicionais (com uma taxa de juros anual de 13,5%) para Xingyuan Lisheng e Manjusri Shengyuan, e todos os fundos relevantes serão usados para projetos operacionais de recursos hídricos no exterior e as despesas para o estabelecimento do fundo de M & A de tecnologia fronteira de carbono estabelecido em cooperação com a Academia de Ciências Mapu. Todos os empréstimos condicionais de Xingyuan Lisheng e Manjusri Shengyuan serão usados após a empresa obter a licença administrativa de todos os investidores transfronteiriços, Transferir diretamente para 100% dos fundos de investimento de subprojetos ultramarinos consolidados no sistema da empresa. O acordo estipula que, se houver risco processual no investimento estrangeiro, Xingyuan Lisheng e Manjusri Shengyuan precisam reembolsar o empréstimo condicional à empresa para eliminar o risco processual de investimento transfronteiriço. De 2017 a 2020, através da cooperação com Xingyuan Lisheng e Manjusri Shengyuan, a empresa concluiu a fusão e aquisição da Fudao Hong Kong e o estabelecimento de sua subsidiária no exterior século Xingyuan Bali Water Resources System Co., Ltd. Em 2020, afetada pela epidemia, a empresa fechou muitos escritórios no exterior, interrompeu o trabalho preliminar de projetos no exterior e há grandes incertezas no desenvolvimento futuro do projeto.
A empresa acumulou perdas por imparidade de crédito para o empréstimo condicional.
Rubrica reservada 2 – créditos a longo prazo – imparidade do projeto Zhaoqing
Em dezembro de 2019, o escritório de recursos naturais de Zhaoqing tomou a decisão de revogar Zhaofu Guoyong (Zheng) Zi No. 0002 certificado de uso do solo de propriedade estatal, e, em seguida, a empresa confiou Beijing JunZeJun Law firm para registrar uma reconsideração administrativa com farcor limited, faryck limited, finewood limited, full bloom limited e jackford Limited (doravante coletivamente referidas como “as cinco empresas em Hong Kong”) como os requerentes ao Departamento de recursos naturais da província de Guangdong, É necessário revogar a decisão de revogar Zhaofu Guoyong (certificado) Zi No. 0002 certificado de uso do solo de propriedade estatal tomada pelo departamento de recursos naturais Zhaoqing.
Em 6 de julho de 2020, o Departamento de Recursos Naturais da Província de Guangdong rejeitou o pedido de reconsideração administrativa das cinco empresas em Hong Kong.
Em 15 de julho de 2020, a empresa entrou com um processo administrativo no Tribunal de Pessoas Intermediárias Zhaoqing da Província de Guangdong com Hong Kong cinco empresas como demandante. A empresa acredita que, embora a empresa tenha apresentado uma ação judicial devido à revogação do certificado de terra, é improvável ganhar a ação administrativa. A base para a empresa do projeto para desenvolver o projeto Zhaoqing não existe mais, a viabilidade de continuar a desenvolver o projeto Zhaoqing é muito pequena, e há sinais significativos de comprometimento no patrimônio líquido do projeto Zhaoqing reconhecido pela empresa.
Considerando que o órgão de reconsideração rejeitou o pedido de reconsideração administrativa do requerente, e o advogado de contencioso administrativo relevante também disse que é impossível avaliar a possibilidade de ganhar o contencioso administrativo. Com base no princípio da prudência, a gestão da empresa fez provisão completa para perdas por imparidade nos direitos e interesses do projeto Zhaoqing com referência à avaliação da instituição de avaliação e as opiniões relevantes dos advogados de litígio.
Em 18 de março de 2022, o Tribunal do Povo Intermediário de Zhaoqing da Província de Guangdong fez um julgamento administrativo e rejeitou a reivindicação do queixoso. Atualmente, Guangjin internacional planeja organizar cinco empresas de Hong Kong para apresentar um recurso administrativo novamente. No entanto, dada a incerteza do resultado do recurso da reconsideração administrativa, continua a ser um item reservado no parecer de auditoria deste exercício fiscal.
Destaques – garantias externas
(1) No relatório de auditoria do exercício fiscal de 2020, foi emitido um parecer qualificado sobre “questões de garantia envolvendo a falta de execução atempada dos procedimentos e obrigações de carta Phi”. As questões de garantia envolvidas são em 2018 e 2019. Antes de passar pelos procedimentos de “devolução do antigo e empréstimo do novo” dos empréstimos bancários devidos da sociedade cotada, a empresa obteve o “empréstimo ponte” emprestado pelo controlador real e suas partes coligadas à sociedade cotada, sem juros, sob a forma de garantia para que o controlador real e suas partes coligadas solicitem o empréstimo de financiamento a curto prazo de mutuários privados; A transação não cumpriu os procedimentos de aprovação e obrigações de divulgação de informações. Além disso, após o termo do prazo do empréstimo de financiamento privado do controlador real e das partes coligadas, a empresa cotada atrasou o reembolso do “empréstimo bridge” isento de juros, resultando na prorrogação do prazo de garantia do empréstimo de financiamento privado de curto prazo concedido pelo controlador real e pelas partes coligadas, e não cumpriu os procedimentos de aprovação e as obrigações de divulgação de informações.
(2) Em 2018 e 2019, a empresa forneceu sete garantias para o controlador real e outras partes relacionadas, envolvendo um montante de 145 milhões de yuans. Shenzhen Hezhong Architectural Decoration Engineering Co., Ltd. (doravante referida como “empresa Hezhong”) forneceu à empresa um acordo de isenção. A empresa não suporta a garantia e responsabilidade de compensação civil da parte de isenção, da qual o empréstimo de 9,5 milhões de yuans envolvidos em uma garantia foi fechado. Para outro empréstimo envolvendo 10,5 milhões de yuans, a empresa Hezhong forneceu 12,553 milhões de yuans de fundos de substituição e preservação. Em julho de 2021, os quatro processos de empréstimo privado divulgados pela empresa envolveram um montante de 97 milhões de yuans, envolvendo as seguintes situações: 1. o período de garantia do caso de garantia acima expirou e a empresa não assume a responsabilidade de garantia; 2. O mutuário forneceu provas do reembolso do capital, que ainda não é determinado pelo tribunal. 3. De acordo com a carta do advogado, nas provas apresentadas pelo mutuante ao tribunal, não há provas que comprovem que a empresa é o mutuário real, e a empresa não precisa suportar a obrigação de reembolso. No entanto, devido ao litígio pendente envolvendo garantia, o contador emitiu pareceres de auditoria sobre assuntos enfatizados neste exercício fiscal.
10,Proposta relativa à retirada da imparidade dos activos:
De acordo com o disposto nas normas contabilísticas das Empresas Empresariais n.º 8 – imparidade dos ativos, deve ser realizado um teste de imparidade sobre os ativos com sinais de imparidade. Se os resultados do teste de imparidade mostrarem que o valor recuperável dos ativos é inferior ao valor contábil, o valor contábil dos ativos deve ser reduzido ao valor recuperável.
1. Perda por imparidade do crédito
A provisão para perda por imparidade de crédito no período atual é de 6743851329 yuan.
2. Perda de preço em queda de existências
A provisão para a queda do preço do estoque no período atual é 1440078635 yuan.
3. Provisão para perda por imparidade do goodwill
A empresa confia a Beijing Yachao Assets Appraisal Co., Ltd. para avaliar o valor recuperável do grupo de ativos relacionado ao goodwill da Bosch China. De acordo com os resultados da avaliação de Beijing Yachao Ping Bao Zi (2022) No. A120 relatório de avaliação emitido pela Beijing Yachao Assets Appraisal Co., Ltd., uma perda por imparidade de 13 Shenzhen Genvict Technologies Co.Ltd(002869) 00 yuan é acumulada para este ativo este ano.
4. Perda por imparidade de activos contratuais
A perda por imparidade de ativos contratuais acumulados no período atual é de 148061938 yuan.
11,Proposta relativa à correcção de erros contabilísticos anteriores
(1) Shenzhen Century Xingyuan Property Development Co., Ltd., uma subsidiária da empresa, relatou contas a receber em 31 de dezembro de 2020 – Hunan Tianjing Mingyuan Real Estate Co., Ltd., com um valor original de 1088393438 yuan e uma provisão de dívida ruim de 115988055 yuan. Hunan Tianjing Mingyuan Real Estate Co., Ltd. pagou 879881070 yuan em dezembro de 2020, que é coletado pela Shenzhen East Coast Industrial Development Co., Ltd. e pode compensar a dívida atual da empresa para Shenzhen East Coast Industrial Development Co., Ltd. a empresa não fez tratamento contábil para este negócio. Para corrigir este erro, reduzir as contas de abertura a receber – o valor original da Hunan Tianjing Mingyuan Real Estate Co., Ltd. em 879881070 yuan, e reduzir a abertura de outras contas a pagar – Shenzhen East Coast Industrial Development Co., Ltd. em 879881070 yuan; A provisão de dívida ruim de contas a receber no início do período foi reduzida em 105435309 yuan, o lucro não distribuído no início do período foi aumentado em 105435309 yuan, e a perda de imparidade de crédito em 2020 foi aumentada em 105435309 yuan.
(2) Shenzhen Century Xingyuan Property Development Co., Ltd., uma subsidiária da empresa, detém 36% do patrimônio líquido da empresa associada Shenzhen Zhonghuan Xingyuan Real Estate Development Co., Ltd. e adota o método de patrimônio líquido para contabilidade. Este erro foi corrigido reduzindo o investimento de capital de longo prazo de abertura em 736679189 yuan e a reserva de capital de abertura em 736679189 yuan.
(3) Shenzhen Century Xingyuan Property Development Co., Ltd., uma subsidiária da empresa, tem uma responsabilidade contratual de 557739000 yuan para Shenzhen Jinju fogo eletromecânico Co., Ltd. em 31 de dezembro de 2020. A natureza do pagamento não é cobrança antecipada, mas contas correntes a pagar a Shenzhen East Coast Industrial Development Co., Ltd. Este erro foi corrigido reduzindo as responsabilidades do contrato de abertura em 557739000 yuan e aumentando a abertura de outras contas a pagar – Shenzhen East Coast Industrial Development Co., Ltd. em 557739000 yuan.
（4
