De acordo com os dados, às 18:00 do dia 26 de abril, um total de 3266 empresas listadas em ações A divulgaram seus relatórios de auditoria de 2021 e 46 empresas listadas emitiram pareceres de auditoria não padronizados em seus relatórios anuais. Havia grandes incertezas na continuidade das operações, envolvendo casos importantes e litígios, e as principais subsidiárias estavam fora de controle.
envolvendo casos importantes
Entre as empresas listadas que divulgaram seus relatórios anuais, 46 empresas listadas emitiram pareceres de auditoria não padronizados em seus relatórios anuais. Entre eles, 16 relatórios anuais das empresas listadas foram auditados com relatórios de auditoria qualificados emitidos pelas instituições de auditoria, 28 foram emitidos com relatórios de auditoria não qualificados com itens enfatizados, e Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) , foram emitidos com relatórios de auditoria sem expressar opiniões.
Entre as 46 empresas listadas acima, 21 são ST e ST empresas listadas que foram implementadas aviso de risco de exclusão e outros avisos de risco pela bolsa. Entre as empresas listadas que emitiram pareceres de auditoria não padronizados, há um grande número de empresas listadas envolvidas em litígios.
De acordo com o relatório de auditoria não qualificado com itens destacados emitidos por Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) auditado, uma série de casos de litígio civil entre Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) negócio de máquinas de comunicação de processamento de dados em nuvem multi malha e Nanjing Changjiang Electronic Information Industry Group Co., Ltd., Fushen Industrial Co., Ltd. e Harbin abrangente bonded Group Co., Ltd. foram rejeitados pelos tribunais relevantes devido a arquivamento criminal, e Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) irá arquivar uma ação dentro do limite de tempo legal. As contas a receber de 148 milhões de yuans envolvidos foram totalmente retiradas para reservas de dívida ruim, e a recuperação das contas acima é incerta. Em 31 de dezembro de 2021, havia 147 milhões de yuans de produtos acabados do negócio de máquinas de comunicação de processamento de dados em nuvem multi malha no armazém da empresa, e 984463 milhões de yuans de reservas de preço em queda de estoque foram retirados de acordo com os padrões.Há incerteza no desempenho de acompanhamento dos contratos acima.
capacidade de preocupação continua a ser o foco
Além dos litígios, a partir das razões para a emissão de pareceres de auditoria não padronizados, as principais razões são a grande incerteza da continuidade da empresa e a perda de controle das principais subsidiárias.
Shenzhen China Bicycle Company (Holdings) Limited(000017) divulgou o relatório de auditoria anual de 2021, que mostrou que a empresa foi emitida um relatório de auditoria não qualificado com incerteza significativa de continuidade. O plano de reorganização da empresa foi implementado e o processo de falência foi encerrado em 27 de dezembro de 2013. A empresa estabeleceu as condições para a introdução da parte de reorganização no plano de reorganização, esperando restaurar a capacidade de operação contínua e rentabilidade contínua através da reorganização de ativos. A partir da data do relatório de auditoria, a empresa não introduziu o reorganizador, apenas mantém a capacidade de operação sustentável da empresa Shenzhen Zhonghua antes que o reorganizador injete ativos mantendo o negócio tradicional de venda de bicicletas elétricas e desenvolvimento e venda de novos negócios, tais como baterias de lítio, jóias e ouro. Considerando que o lucro líquido atribuível à empresa-mãe em 2021 foi de -1986700 yuan e o patrimônio líquido do proprietário atribuível à empresa-mãe em 31 de dezembro de 2021 era de 8918500 yuan, indicando que existem grandes incertezas que podem levar a grandes dúvidas sobre a capacidade de operação sustentável da empresa Shenzhen Zhonghua.
Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) Contadores Públicos Certificados Tianye (parceria geral especial) emitiu um relatório de auditoria não qualificado com itens enfatizados. De acordo com a instituição de auditoria, Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) holding subsidiária Shengda Electric Co., Ltd. (doravante referida como “Shengda electric”) realizou o conselho de administração e reunião de acionistas em junho de 2021, decidiu substituir o representante legal e gerente geral da Shengda electric, elegeu e substituiu os diretores, o representante legal e gerente geral da Shengda electric se recusou a implementar as resoluções relevantes e entrou com uma ação judicial no Tribunal Popular de Taixing com o fundamento de que o conteúdo da resolução infringiu seus legítimos direitos e interesses como acionista, Solicito revogação da resolução. Desde Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) como acionista controlador da Shengda electric e acionista minoritário da Shengda electric causou processos judiciais devido à disputa sobre o conteúdo da resolução, os dois lados não têm a base de confiança e comunicação eficaz, Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) não foi capaz de obter as demonstrações financeiras completas e dados de negócios da Shengda electric desde outubro de 2021, e não foi capaz de obter as licenças, selos, arquivos e outros materiais da Shengda electric, e Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) perdeu o controle da Shengda electric desde outubro de 2021, Já não está incluído no âmbito da consolidação.
pareceres de auditoria não normalizados emitidos continuamente
Vale ressaltar que, dentre as 46 empresas listadas acima, 34 empresas listadas também emitiram pareceres de auditoria não padronizados em seus relatórios anuais de 2020. Muitas empresas cotadas não foram capazes de eliminar os pontos de risco envolvidos, por isso têm recebido continuamente pareceres de auditoria não padronizados.
Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) 2021 relatório de auditoria mostra que a base para a formação de opiniões incapazes das instituições de auditoria são múltiplos fatores, tais como operação contínua, questões de litígio, correspondência limitada e auditoria limitada de subsidiárias importantes. O anúncio mostra que a empresa tem uma séria perda de pessoal e seu negócio está basicamente parado; A receita operacional total da empresa em 2021 foi de 2,3712 milhões de yuans, e o lucro líquido atribuível à empresa-mãe foi de cerca de -454 milhões de yuans, que estava em perda por quatro anos consecutivos; Em 31 de dezembro de 2021, o patrimônio total dos acionistas atribuível à empresa-mãe era de -1,034 bilhões de yuans, e havia 951 milhões de yuans de capital de dívida e juros vencidos; Devido a dívidas vencidas e outros assuntos, a empresa envolvida em muitos processos judiciais, e algumas contas bancárias e patrimônio de algumas subsidiárias foram congelados pela justiça. Em 2020, devido ao funcionamento contínuo, contencioso, imparidade de ativos de longo prazo, cartas de confirmação limitadas, auditoria limitada de subsidiárias importantes e outros motivos, a empresa também recebeu um relatório de auditoria sem parecer da instituição de auditoria.
Para o risco de auditoria do relatório anual, a Associação de injeção da China emitiu recentemente um documento apontando que as empresas listadas individuais mudam suas empresas de contabilidade perto da data de divulgação do relatório anual, ou adiam a divulgação programada do relatório anual, o que atraiu a atenção do mercado e alto risco de auditoria.
Em 26 de abril, a China Injection Association divulgou o relatório expresso sobre a auditoria do relatório anual das empresas cotadas em 2021, mostrando que, a partir de 24 de abril de 2022, um total de 52 empresas haviam reportado à China Injection Association as informações de mudança da instituição de auditoria das demonstrações financeiras das empresas cotadas, envolvendo 434 empresas cotadas. 25 empresas subsequentes não reportaram a informação sobre a mudança, 20 antigas empresas não reportaram a informação sobre a mudança e 389 antigas empresas reportaram a informação sobre a mudança. Pelas razões para a mudança, 193 disse que era devido ao desenvolvimento de negócios ou necessidades de auditoria das empresas listadas; 99 afirmou que se deveu à longa vida útil prestada pela antiga empresa ou ao término do período de trabalho; 63 disseram que precisavam de rotação de acordo com os regulamentos; Nove disseram que foi porque as empresas listadas mudaram suas instituições de auditoria de acordo com as exigências do grupo e acionistas controladores.
