Shanghai Sk Automation Technology Co.Ltd(688155) Conselho de Administração
Observa a independência da instituição de avaliação, a racionalidade da premissa da hipótese de avaliação, a relevância entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade do preço de avaliação
Shanghai Sk Automation Technology Co.Ltd(688155) (doravante referida como “a empresa”) pretende adquirir 51% do capital próprio da Ningde Dongheng Machinery Co., Ltd. (doravante referida como “a empresa alvo”) em dinheiro (doravante referida como “a transação” ou “a reorganização de ativos maior”), e a empresa realizará a participação da empresa alvo após a conclusão da transação.
O conselho de administração da empresa explicou a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a relevância dos métodos de avaliação e a equidade dos preços de avaliação do seguinte modo:
1. Independência da organização de avaliação
A empresa emprega Shanghai jiace Assets Appraisal Co., Ltd. como a instituição de avaliação desta transação para realizar a avaliação desta transação. A instituição de avaliação possui qualificação jurídica. Excepto nas transações comerciais normais entre a instituição de avaliação e seus avaliadores, a empresa e a empresa objeto, não há outra relação relacionada, nem existe qualquer relação de interesse realista ou previsível ou conflito que não seja honorários profissionais. A instituição de avaliação é independente.
2. Avaliar a racionalidade dos pressupostos
Os pressupostos e premissas de avaliação estabelecidos pela instituição de avaliação e pelos avaliadores para os ativos objeto são implementados de acordo com as disposições das leis, regulamentos e documentos normativos nacionais relevantes, seguem as práticas ou diretrizes comuns do mercado e estão em conformidade com a situação real do objeto de avaliação.
3. A finalidade da avaliação está relacionada com o método de avaliação
O objetivo desta avaliação é determinar o valor de mercado do ativo objeto na data de referência da avaliação e fornecer base de valor de referência para a precificação do ativo objeto desta transação. A instituição avaliadora adota o método de renda e método asset-based para avaliar o valor dos ativos sujeitos e, finalmente, seleciona o valor de avaliação obtido pelo método de renda como resultado da avaliação. De acordo com os requisitos das leis, regulamentos, documentos normativos e normas industriais nacionais relevantes, seguindo os princípios de independência, objetividade, notarização e ciência, e de acordo com os métodos de avaliação de ativos reconhecidos, foram implementados os procedimentos de avaliação necessários para avaliar o valor de mercado do ativo objeto na data de referência.Os métodos de avaliação selecionados são razoáveis e relevantes para a finalidade da avaliação.
4. Equidade dos preços das transacções
O âmbito dos activos efectivamente avaliados pela instituição de avaliação é coerente com o âmbito dos activos confiados para apreciação. Esta avaliação implementou procedimentos de avaliação necessários, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou o método de avaliação que é compatível e alinhado com a situação real dos ativos avaliados, selecionou dados e materiais de referência confiáveis, e o valor avaliado dos ativos é justo e preciso. O preço final de transação desta transação é baseado nos resultados da avaliação dos ativos subjacentes e determinado pelas partes da transação através de negociação.O preço dos ativos subjacentes é justo e não prejudica os interesses da empresa e dos acionistas minoritários. Em conclusão, o conselho de administração da empresa acredita que a instituição de avaliação contratada pela empresa para esta transação é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação e o preço de avaliação é justo. É aqui explicado.
(sem texto abaixo)
