A substituição do novo controlador honesto não só falhou em melhorar o funcionamento da empresa listada, mas também colocou o funcionamento da empresa listada em uma crise por causa da “luta” entre os dois lados – a cena de St Wanlin fez mais de 30000 investidores da empresa rir e chorar.
Em 26 de maio, o anúncio da resolução da Assembleia Geral Anual de 2021 divulgada pela St Wanlin mostrou que a proposta de alterar os estatutos temporariamente proposta pelo acionista controlador Gongqingcheng birui investment partnership (sociedade limitada) (doravante referida como “Gongqingcheng birui”) em 15 de maio foi oposta pelo antigo acionista controlador Shanghai hurui Industry Co., Ltd. (doravante referida como “Shanghai hurui”) e, em última análise, não foi adotada.
Este é mais um confronto entre as duas partes após o anúncio de que vão ao tribunal em março deste ano devido à disputa sobre fundos de transferência de capital.
No dia 27 de maio, os novos e antigos acionistas controladores da St Wanlin aceitaram uma entrevista exclusiva com o repórter do Securities Daily, com foco em uma série de problemas enfrentados atualmente pelas empresas listadas, como a crise de 580 milhões de RMB e disputas de transferência de capital.
“No processo de negociação, a outra parte está mudando constantemente as condições, resultando em negociações fracassadas. Ainda esperamos que ambas as partes possam se sentar e se comunicar entre si para resolver os problemas atuais das empresas listadas.” Em entrevista ao Securities Daily, a pessoa responsável pela cidade de Gongqing Borui “gritou” para Xangai hurui.
No entanto, Shanghai hurui acredita que: “durante o processo de negociação, as pré-condições de negociação do novo controlador real mudaram constantemente, e as condições de negociação foram aumentadas à vontade. Objetivamente, as contradições relevantes não puderam ser resolvidas através da negociação. Portanto, Shanghai hurui teve que recorrer à lei a fim de salvaguardar seus legítimos direitos e interesses”. Em suma, ambos os lados mantêm suas próprias opiniões, e as contradições e disputas parecem estar em um impasse.
parceiros passados para tribunal
centenas de milhões de yuans de disputa de recebíveis
Em 8 de dezembro de 2021, Shandong Weishanhu Dayun carvão e coque sales Co., Ltd. (doravante referida como “Weishanhu Dayun”) entrou com uma ação judicial no Tribunal Popular do Condado de Weishan, cidade de Jining com base em disputas de empréstimo privado, exigindo Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) st Wanlin abreviatura original de ações para retornar 85 milhões de yuans emprestados de Weishanhu Dayun sucessivamente de abril de 2015 a março de 2016 com base no volume de negócios de capital e operação.
Para esta alegação, St Wanlin disse, “o empréstimo no processo da Weishan Lake Universiade é realmente uma parte da troca de capital entre os dois lados na execução do contrato de aquisição de carvão. Não há acordo sobre empréstimo, e não há nenhuma evidência, como uma nota de débito e um contrato de empréstimo para provar os fatos básicos do estabelecimento e execução do contrato de empréstimo “.
A súbita ação judicial pegou o “novo proprietário” despreparado menos de um ano depois que ele se tornou proprietário, e também atraiu a atenção da instituição de auditoria. De acordo com os resultados da investigação emitidos pela Tianjian Certified Public Accountants (parceria geral especial), no final de 2019, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) e sua subsidiária Wanlin madeira tinham um Livro a receber de 290 milhões de yuans da Weishanhu Dayun e suas partes relacionadas. No final de 2020, esse crédito era de RMB 301 milhões. No final de 2021, os créditos correspondentes aumentaram para RMB 321milhões.
O “A fim de obter evidências mais suficientes e adequadas para confirmar a natureza e essência comercial dos recebíveis relevantes, a instituição de auditoria precisa de mais investigação e coleta de evidências. Mais tarde, durante a investigação, descobriu-se que existem 10 outros clientes relacionados. Até o final de 2021, os recebíveis de alguns clientes, como Weishan Lake Universiade, formado pelo negócio da agência comercial, totalizaram 580 milhões de yuans. Atualmente, a outra parte entrou com uma ação judicial, e alguns outros clientes foram cancelados, por isso eles precisam de Não é fácil recuperar essas centenas de milhões de yuans de recebíveis. ” A pessoa relevante responsável pela cidade de Gongqing Borui disse em entrevista ao repórter do Securities Daily.
Em 12 de maio, St Wanlin revelou em sua resposta à carta de trabalho regulatório da bolsa de valores de Xangai que a Universíada do Lago Weishan era o executor da desonestidade, e o controlador real estava restrito ao alto consumo; O controlador real da Taicang Huihong materiais de construção Co., Ltd. é restrito de alto consumo; Jiangyin garde Wood Industry Co., Ltd. foi revogada e seus acionistas foram restringidos de alto consumo. Os quatro clientes restantes têm vários problemas, como operação anormal, violação grave de leis e alto consumo de acionistas.
De acordo com as informações do aplicativo tianyancha, a Universíada do Lago Weishan em 2017 e 2018 foi listada como os Executados da desonestidade. Naquela época, o acionista controlador da Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) shanghai hurui e o antigo controlador real huangbaozhong era o chefe da empresa. Os antigos controladores reais e acionistas controladores estavam cientes das contas grandes ou de longo prazo de alguns clientes, como a Universíada de Weishanhu e dos riscos enfrentados pelos clientes acima?
Em 27 de maio, a pessoa responsável pelo Shanghai Hurui disse em entrevista ao repórter do Securities Daily, “Quanto à desonestidade da Universíada do Lago Weishan em 2017 e 2018, a empresa aprendeu oportunamente as informações acima em seu controle diário e aprendeu as informações relevantes recuperando documentos de litígio relevantes. Ser classificado como uma pessoa desonesta não fará diretamente com que o sujeito relevante perca a capacidade de se envolver em atividades comerciais. De acordo com nosso entendimento aprofundado naquele momento, o litígio relevante é um litígio comercial geral com o assunto de apenas mais de 2 milhões de yuans. Weishanhu Universiade acredita que esta é apenas uma estratégia de litígio normal e não constitui um impacto significativo no negócio. “
filosofia empresarial leva a diferenças
nova interconexão honesta do controlador no espaço
De acordo com dados públicos, desde 2013, a cooperação entre Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) wan Lin madeira e Weishanhu Universiade na aquisição de carvão tem sido há nove anos. Porque é que os antigos sócios foram a tribunal?
“Tanto quanto sei, em janeiro de 2021, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) decidiu suspender os negócios do Lago Weishan, removeu o departamento de negócios relevante, e começou a confiar advogados para resolver as disputas entre os dois lados através de procedimentos judiciais. Em resposta, a Universíada do Lago Weishan também entrou com uma ação judicial sobre esta parte do valor.” Xangai hurui pessoa relevante responsável disse a repórteres.
O responsável responsável pela platina Rui da cidade de Gongqing respondeu ao repórter: “o negócio comercial de agências foi realmente suspenso depois que assumimos a empresa em 2021. O presidente julgou que este negócio comercial ainda apresenta certos riscos, incluindo a retirada de contas a receber, o pagamento de fundos e a gestão de riscos de clientes relevantes.”
O “Em essência, os clientes que atuam como agentes para negócios comerciais incluem Weishan Lake Universiade. Eles têm os recursos de fornecedores upstream e demanders downstream, mas não têm fundos. Como uma empresa cotada, Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) s fazem principalmente adiantamentos para clientes na forma de cartas de crédito. Ou seja, para ganhar uma diferença de liquidação. Para clientes corporativos não estatais ou clientes cuja escala registrada não é consistente com a escala de negócios, tais adiantamentos comerciais deveriam ter sido em termos de pagamento de capital e controle de contas a receber Tenha cuidado. Então, uma vez que todos os clientes relacionados têm problemas, e há grandes quantidades de atrasos que não foram reembolsados a tempo, por que devemos correr o risco e continuar a manter o chamado negócio comercial? ” A pessoa responsável pela cidade comunista da juventude Borui acrescentou.
As diferenças na filosofia empresarial e o surto da crise de 580 milhões de yuans a receber intensificaram ainda mais as contradições entre os novos controladores honestos.
Em 15 de maio, antes da Assembleia Geral Anual de 2021 de St Wanlin, o acionista controlador Gongqing City Borui propôs uma proposta provisória e apresentou-a por escrito ao convocador da Assembleia Geral de acionistas para alterar os estatutos sociais. Uma delas é abolir o sistema de votação cumulativa adotado pela assembleia geral de acionistas ao eleger mais de dois diretores e/ou supervisores. De acordo com os resultados das votações da assembleia geral de accionistas de 25 de Maio, o referido plano de alteração dos estatutos não foi definitivamente adoptado pela assembleia geral de accionistas. A razão pela qual a proposta acima não foi adotada foi que o antigo acionista controlador Shanghai hurui votou contra.
“Desta vez, o acionista controlador propôs a proposta de alteração dos estatutos Propõe-se abolir o sistema de votação cumulativa adotado pela assembleia geral de acionistas ao eleger dois ou mais diretores e/ou supervisores. Consideramos que o sistema de votação cumulativa é muito valioso para proteger os direitos dos acionistas minoritários e melhorar a governança corporativa, e é propício para proteger os interesses da maioria dos investidores minoritários; Os reguladores também têm defendido ativamente a implementação do sistema de votação cumulativa. Por conseguinte, votámos contra a proposta.” Xangai hurui pessoa relevante responsável disse a repórteres.
Wangzhibin, advogado do escritório de advocacia Shanghai Minglun, disse em entrevista ao Securities Daily, “Sob o mecanismo de votação “cumulativo”, os acionistas minoritários podem contrariar os principais acionistas por meio de votação centralizada para evitar o “vencedor leva tudo” dos principais acionistas. Comparado com o sistema de votação ordinária, o sistema de votação cumulativo é mais amigável para os acionistas minoritários. No entanto, na prática, é geralmente o segundo e terceiro maiores acionistas, em vez de acionistas minoritários, que podem usar esse mecanismo de votação para contrariar os acionistas majoritários. Este mecanismo de votação é benéfico para os acionistas majoritários. Outros acionistas importantes da empresa participam da governança corporativa elegendo diretores e supervisores. No entanto, o mecanismo de votação também tem algumas desvantagens no caso da estrutura de propriedade descentralizada da empresa. Neste momento, a vantagem patrimonial dos principais acionistas não é óbvia. Por sua vez, o mecanismo de votação irá exacerbar a possibilidade de disputas internas entre acionistas e gestores “.
reacção em cadeia desencadeada por crise receptiva
Devido ao impacto de eventos como enormes contas a receber, a instituição de auditoria emitiu o relatório anual de auditoria com pareceres qualificados e o relatório de auditoria de controle interno com pareceres negativos sobre o relatório anual de Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) 2021, portanto, a empresa listada foi classificada entre as primeiras, e seu preço das ações caiu acentuadamente. De 14 de abril a 27 de maio deste ano, o preço das ações da St Wanlin caiu 52,82%.
“A contradição entre o novo controlador honesto decorre principalmente da disputa sobre a transferência de capital entre o novo controlador real e o novo acionista controlador Gongqingcheng birui e o antigo acionista controlador Shanghai hurui.” A pessoa responsável pelo Shanghai hurui disse ao repórter, “mesmo que a data final de pagamento acordada por ambas as partes seja 31 de dezembro de 2021, o prazo de pagamento da transferência de capital acima foi vencido por mais de 5 meses. No entanto, até agora, Gongqing City platinum Rui nunca pagou nenhuma transferência de capital de acordo com o acordo de transferência de capital”.
No início de março deste ano, Shanghai hurui entrou com uma ação judicial no tribunal financeiro de Xangai e solicitou a preservação de ações relevantes devido a diferenças entre o acionista controlador atual e o acionista controlador original na transação de transferência de acordo de patrimônio. Por conseguinte, parte das acções da empresa detidas pelo accionista controlador Gongqingcheng platinum Rui foi congelada pelo poder judicial.
O “O congelamento de capital próprio tem um impacto sobre as empresas listadas. Atualmente, o crédito do banco é restrito. O presidente pessoalmente tirou ‘dinheiro real’ para ‘transfusão’ para as empresas listadas. Ao assinar o acordo, a outra parte garantiu que suas declarações sob este acordo eram verdadeiras, as informações divulgadas para nós eram verdadeiras e precisas, e não houve grande engano ou omissão maior. No entanto, o ‘buraco negro’ de 580 milhões de yuans de contas a pagar atualmente exposto, acreditamos que o controle real original As pessoas e os acionistas controladores originais ainda precisam assumir a responsabilidade.” A pessoa responsável por Qingcheng Borui disse.
Kuangyuqing, fundador da lens research, disse ao Securities Daily, “se os acionistas controladores originais precisam assumir a responsabilidade depende se as informações foram divulgadas de forma verdadeira e atempada, ou notificadas à outra parte por outros meios. Se houver uma divulgação pública ou notificação por outros meios antes da transação, não é possível que os acionistas sejam informados”.
O que é certo e o que é errado? Este jornal continuará a acompanhar e a reportar.
