Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) Conselho de Administração
Observa a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a pertinência do método de avaliação para a finalidade da avaliação e a equidade dos preços de avaliação
Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) (doravante referida como “a empresa” ou “a empresa cotada”) pretende emitir ações e pagar em dinheiro para Wangyuan (Wang Yuan), Shanghai Yuanmeng enterprise management consulting partnership (sociedade limitada), Qidong Yuanli enterprise management consulting partnership (sociedade limitada), Ningbo Jiusheng innovative pharmaceutical technology Co., Ltd. para comprar 100% do capital da YaoYuan Pharmaceutical Chemistry (Shanghai) Co., Ltd, Ao mesmo tempo, planeja emitir ações para o acionista controlador Shanghai Anxi Information Technology Co., Ltd. (doravante referido como “Anxi informação”) para levantar fundos correspondentes (doravante referido como “esta transação”).
A empresa contratou Zhongshui Zhiyuan Assets Appraisal Co., Ltd. para avaliar a empresa objeto desta transação, e emitiu o relatório de avaliação sobre o valor de todos os ativos patrimoniais dos acionistas da YaoYuan Pharmaceutical Chemistry (Shanghai) Co., Ltd. envolvidos no Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) . De acordo com as disposições relevantes das leis, regulamentos e documentos normativos, tais como as medidas para a administração de grandes reestruturações patrimoniais das sociedades cotadas, o conselho de administração da empresa expressou os seguintes pareceres sobre a independência da instituição de avaliação, a razoabilidade dos pressupostos da avaliação, a relevância entre os métodos de avaliação e as finalidades de avaliação e a equidade da avaliação.
1,Independência da organização de avaliação
Zhongshui Zhiyuan Assets Appraisal Co., Ltd., como a instituição de avaliação contratada pela empresa para esta transação, tem qualificações legais. Além das transações comerciais normais desta transação, não há nenhuma outra relação relacionada entre a instituição de avaliação e seus avaliadores e a empresa e a empresa alvo, e não há nenhuma relação de interesse realista ou previsível ou conflito que não as taxas profissionais. A instituição de avaliação é independente.
2,Avaliar a razoabilidade dos pressupostos
Os pressupostos e premissas de avaliação estabelecidos pela instituição de avaliação e pelos avaliadores para os ativos em questão são realizados de acordo com as leis, regulamentos e documentos normativos nacionais relevantes, seguem as práticas ou diretrizes comuns do mercado e estão em conformidade com a situação real do objeto de avaliação.
3,Correlação entre método de avaliação e finalidade de avaliação
O objectivo desta avaliação é determinar o valor de mercado dos activos subjacentes à garantia na data de referência da avaliação e fornecer valor de referência para a fixação de preços dos activos subjacentes à operação. A instituição avaliadora adotou o método de renda e o método de mercado para avaliar o valor dos ativos sujeitos e, finalmente, selecionou o valor de avaliação obtido pelo método de renda como resultado da avaliação. De acordo com os requisitos das leis nacionais, regulamentos, documentos normativos e normas industriais relevantes, a avaliação de ativos segue os princípios de independência, objetividade, imparcialidade e cientificidade, implementa os procedimentos de avaliação necessários e avalia o valor de mercado dos ativos sujeitos na data de referência, de acordo com os métodos de avaliação de ativos reconhecidos. Os métodos de avaliação selecionados são razoáveis e os métodos de avaliação são relevantes para a finalidade da avaliação.
4,Avaliar a equidade dos preços
O âmbito dos activos efectivamente avaliados pela instituição de avaliação é coerente com o âmbito dos activos confiados para apreciação. Esta avaliação implementou os procedimentos de avaliação necessários, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou o método de avaliação compatível com a situação real dos ativos, selecionou dados e materiais de referência confiáveis, e o valor de avaliação dos ativos é justo e preciso.
O preço final de transação desta transação é baseado no resultado da avaliação do valor dos ativos subjacentes e determinado através de negociação por todas as partes na transação.O preço dos ativos subjacentes é justo e não prejudicará os interesses da empresa e dos acionistas minoritários.
Em conclusão, o conselho de administração da empresa acredita que a instituição de avaliação contratada pela empresa para esta transação é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação e o preço de avaliação é justo. É aqui declarado.
(sem texto abaixo)
