O relatório de avaliação é preparado de acordo com os padrões de avaliação de ativos da China Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198)
Relatório de avaliação dos activos
Zhong Zi Ping Bao Zi (2022) No. 805
A China financiou Assets Appraisal Co., Ltd.
8 de Abril de 2002
catálogo
Declarar que um
Resumo do relatório de avaliação dos activos dois
Texto do relatório de avaliação dos activos Vi. visão geral do cliente, da entidade avaliada e dos usuários de outros relatórios de avaliação de ativos acordados no contrato de atribuição de avaliação de ativos 6 II. Objectivo de apreciação III. Objecto e âmbito de apreciação IV. Tipo de valor e sua definição V. Data de referência VI. Base de apreciação VII. Método de avaliação XVIII. Processo de implementação e situação do processo de avaliação IX. Hipóteses de apreciação X. Conclusão da apreciação 27 Xi. Descrição de assuntos especiais 28 XII. Notas sobre restrições à utilização do relatório de avaliação dos activos XIII. Data do relatório de avaliação dos activos 33 anexo ao relatório de avaliação dos activos trinta e cinco
A China financiou Assets Appraisal Co., Ltd. I
Declaração
1,O relatório de avaliação de ativos é preparado de acordo com os padrões básicos de avaliação de ativos emitidos pelo Ministério das Finanças e os padrões de prática de avaliação de ativos e padrões de ética profissional emitidos pela Associação de Avaliação de Ativos da China.
2,O cliente ou outros usuários do relatório de avaliação de ativos utilizarão o relatório de avaliação de ativos de acordo com as disposições legislativas, regulamentares administrativas e o escopo de uso especificado no relatório de avaliação de ativos; Se o cliente ou outros usuários do relatório de avaliação de ativos utilizarem o relatório de avaliação de ativos em violação do disposto acima, a instituição de avaliação de ativos e os profissionais de avaliação de ativos não serão responsáveis.
3,O relatório de avaliação de ativos é apenas para uso do cliente, outros usuários do relatório de avaliação de ativos acordado no contrato de atribuição de avaliação de ativos e usuários do relatório de avaliação de ativos estipulado por leis e regulamentos administrativos; Além disso, nenhuma outra instituição ou indivíduo pode ser o usuário do relatório de avaliação de ativos.
4,O usuário do relatório de avaliação de ativos deve entender corretamente a conclusão de avaliação. A conclusão de avaliação não é igual ao preço realizável do objeto de avaliação, e a conclusão de avaliação não deve ser considerada como uma garantia para o preço realizável do objeto de avaliação.
5,A instituição de avaliação de ativos e seus profissionais de avaliação de ativos devem respeitar as leis, regulamentos administrativos e normas de avaliação de ativos, aderir aos princípios de independência, objetividade e imparcialidade, e ser responsáveis pelo relatório de avaliação de ativos emitido de acordo com a lei.
6,O usuário do relatório de avaliação de ativos deve prestar atenção aos pressupostos para o estabelecimento da conclusão de avaliação, à descrição de questões especiais no relatório de avaliação de ativos e às restrições de uso.
7,A lista de ativos, passivos e previsão de negócios futuros envolvidos no objeto de avaliação será declarada pelo cliente e pela unidade avaliada e confirmada por suas assinaturas e selos. De acordo com o artigo 14.º das normas básicas de avaliação de ativos, o cliente e a entidade avaliada devem fornecer e garantir a autenticidade, integridade e legalidade dos materiais de acordo com a lei.
8,Nós não temos relação de interesse existente ou esperado com o objeto de avaliação no relatório de avaliação de ativos; Não existe relação de interesse existente ou esperada com as partes relevantes e não há prejuízo para as partes relevantes.
9,Realizamos investigação no local sobre o objeto de avaliação e os ativos envolvidos no relatório de avaliação de ativos; Prestamos atenção necessária à propriedade legal do objeto de avaliação e dos ativos envolvidos, verificamos as informações de propriedade legal do objeto de avaliação e dos ativos envolvidos, divulgamos fielmente os problemas encontrados e solicitamos ao cliente e às partes relevantes que melhorem seus direitos de propriedade para atender aos requisitos para a emissão do relatório de avaliação de ativos.
China financiou Assets Appraisal Co., Ltd. 1
Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198)
Resumo do relatório de avaliação dos activos
Zhong Zi Ping Bao Zi (2022) No. 805
Confiado por Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) . O relatório de avaliação de ativos é resumido da seguinte forma:
Objectivo de avaliação: de acordo com a acta da reunião alargada do Comité do Partido de Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198)
Objecto de avaliação: todos os accionistas da Datang Software Technology Co., Ltd.
Âmbito de avaliação: todos os ativos e passivos da Datang Software Technology Co., Ltd., incluindo ativos correntes, ativos não correntes e passivos correspondentes.
Tipo de valor: valor de mercado
Data de referência: 31 de dezembro de 2021
Método de avaliação: método baseado em ativos e método de renda
Conclusão da avaliação: o resultado da avaliação do método asset-based é selecionado como conclusão da avaliação neste relatório de avaliação. As conclusões específicas da avaliação são as seguintes:
Os ativos líquidos contábeis da Datang Software Technology Co., Ltd. na data de referência foram de -638373300 yuan, o valor avaliado foi de -656220900 yuan, o valor de imparidade foi de 178476 milhões de yuan e a taxa de imparidade foi de 2,80%.
Assuntos especiais:
1. O caso de Datang software processando Tianjin Lantian empresa de fornecimento de energia (que foi renomeada como “China Power God Group Co., Ltd.”, doravante referida como “China Power God”) por atrasos de pagamento foi apresentado para julgamento pelo Tribunal Popular do Distrito Haidian de Pequim em 13 de setembro de 2013, de acordo com as disposições da Lei de Processo Civil da República Popular da China.
China financiou Assets Appraisal Co., Ltd. 2
Yuan. De acordo com o acórdão civil (2013) hmcz nº 24614 do Tribunal Popular do Distrito Haidian de Pequim, a CLP deve pagar o pagamento de bens e juros no prazo de 10 dias a contar da data em que a sentença entrar em vigor. Após o julgamento da primeira instância, a China Electric Power Co., Ltd. apresentou um recurso. Em 20 de outubro de 2015, o Tribunal Popular Intermediário de Pequim nº 1 confirmou o acórdão de primeira instância em última instância, e CLP deve pagar RMB 29837012 Datang software e perda de juros (juros de RMB 99581028, com os atrasos de RMB 29837012 como base para juros à taxa de juros de referência de empréstimos bancários para o mesmo período de 26 de agosto de 2013 até a data de desempenho real) no prazo de 10 dias após o julgamento ter entrado em vigor.
Como a CLP não cumpriu suas obrigações de pagamento dentro do prazo, a empresa solicitou ao tribunal a execução em 12 de novembro de 2015. Em 6 de dezembro de 2016, o Tribunal Superior Popular de Pequim emitiu (2016) sentença civil JMS nº 2166, que decidiu levar o caso a julgamento e suspender a execução da sentença original durante o novo julgamento. Em 7 de dezembro de 2018, o Tribunal Popular Superior de Pequim tomou uma decisão: as sentenças originais de primeira e segunda instância foram revogadas e devolvidas ao Tribunal Popular Distrital de Haidian de Pequim para novo julgamento. Em 30 de dezembro de 2019, a empresa recebeu a sentença civil (2019) j0108 minzai nº 13 emitida pelo tribunal popular de Pequim Haidian District, que rejeitou todas as reivindicações da empresa. A empresa se recusou a aceitar a sentença de primeira instância do tribunal popular do distrito Haidian de Pequim e apelou para o tribunal popular intermediário nº 1 de Pequim. Em 3 de setembro de 2020, a empresa recebeu a sentença civil (2020) Jing 01 min Zai No. 60 emitida pelo Tribunal Popular Intermediário de Pequim No. 1, que rejeitou o recurso do software Datang e confirmou o julgamento original. Em 28 de janeiro de 2021, a empresa recebeu a notificação de execução servida pelo tribunal popular do distrito de Haidian de Pequim. De acordo com a sentença civil Jing 0108 minzai nº 13 do tribunal popular do distrito de Haidian de Pequim, China Power God solicitou ao tribunal popular do distrito de Haidian de Pequim para execução compulsória com o software Datang como executor. Atualmente, o Tribunal Popular do Distrito Haidiano de Pequim aceitou o pedido de execução do CLP e pediu à empresa para devolver o montante anteriormente executado de 20652571 yuan e juros, etc.
2. O caso do software Datang processando Wuhan Telecom Industry Co., Ltd. (doravante referido como “Wuhan Telecom Industry”) foi apresentado para julgamento pela Comissão de Arbitragem Wuhan em 24 de agosto de 2018, de acordo com a Lei de Arbitragem da República Popular da China e as regras de arbitragem da Comissão de Arbitragem Wuhan. Em 27 de março de 2019, a Comissão de Arbitragem de Wuhan aceitou a reconvenção apresentada pela Wuhan Telecom Industry: solicitando uma concessão para rescindir o contrato anual de compra de equipamentos de 2014 e a ordem de compra assinada com a empresa, e decidindo que a empresa retornaria os 2270400 yuan pagos e pagaria juros de 36108623 yuan (provisoriamente até 26 de novembro de 2018). Em 12 de junho de 2020, a empresa recebeu o prêmio wzz nº 0 Digital China Group Co.Ltd(000034) 47 (2019) entregue pela Comissão de Arbitragem de Wuhan, que determinou que a indústria Wuhan Telecom deve pagar à empresa o pagamento restante de RMB 2610960000 sob o contrato de compra anual de equipamentos e ordem de compra, e calcular a perda de pagamento em atraso até 8 de junho de 2020
809136883 yuan (a perda de pagamento atrasado de 9 de junho de 2020 até a data do pagamento real é calculada tomando 2610960000 yuan como base e aumentando em 40% de acordo com a taxa de cotação do mercado de empréstimos publicada pelo Centro Nacional de Financiamento Interbancário), a taxa de arbitragem para este pedido é 26107800 yuan, totalizando 3446204683 yuan (o montante complementado e corrigido pela Comissão de Arbitragem); Rejeite todas as reivindicações reconvencionais da indústria Wuhan Telecom. Como a Wuhan Telecom Industry não cumpriu suas obrigações de pagamento de acordo com a sentença arbitral, a empresa solicitou ao tribunal de pessoas intermediárias Wuhan para execução. Em 12 de novembro de 2020, a empresa recebeu o aviso de audiência servido pelo tribunal de pessoas intermediárias de Wuhan, e a Wuhan Telecom Industry solicitou ao tribunal de pessoas intermediárias de Wuhan para cancelamento do prêmio wzz nº 0 Digital China Group Co.Ltd(000034) 47 da Comissão de Arbitragem de Wuhan (2019). Em 15 de janeiro de 2021, a empresa recebeu a decisão civil (2020) e 01 min te Nº 494 servida pelo Tribunal Popular Intermediário Wuhan da Província de Hubei. O tribunal decidiu rejeitar o pedido da Wuhan Telecom Industry para revogar a decisão da Comissão de Arbitragem Wuhan (2019) wzz nº 0 Digital China Group Co.Ltd(000034) 47. Actualmente, o caso está a ser executado.
3. O caso do software Datang processando a filial Linfen da China United Network Communications Co., Ltd. (doravante referida como “Linfen Unicom”) foi apresentado para julgamento pelo Tribunal Popular Intermediário de Pequim nº 1 em 22 de outubro de 2019, de acordo com as disposições da Lei de Processo Civil da República Popular da China. O montante do objeto do processo foi de 7530581430 yuan. Depois que o Tribunal Popular Intermediário de Pequim nº 1 aceitou o caso, Linfen Unicom levantou uma objeção jurisdicional, e o Tribunal Popular Intermediário de Pequim nº 1 decidiu que o caso deveria ser transferido para o Tribunal Popular do Distrito de Yaodu da cidade de Linfen, província de Shanxi. Durante o julgamento do caso, a empresa apresentou um pedido de alteração e adição de reivindicações de litígio ao Tribunal Popular do Distrito de Yaodu, Linfen City, alterando as reivindicações de litígio originais para: solicitar ao tribunal que ordene Linfen Unicom para pagar imediatamente o valor do contrato em atraso de 10657054052 yuan e os danos liquidados por pagamento em atraso de 532852703 yuan, totalizando 11189906755 yuan; Solicite ao tribunal que ordene à Linfen Unicom que devolva imediatamente a coluna de som exterior e outros equipamentos. Devido à mudança de assunto do caso, o caso foi transferido do Tribunal Popular de Yaodu District de Linfen City para o Tribunal Popular Intermediário de Linfen City para julgamento.
4. O caso da Linfen Unicom processando o software Datang foi apresentado para julgamento pelo Tribunal Popular do Distrito de Yaodu da cidade de Linfen, província de Shanxi em 11 de outubro de 2019, de acordo com a Lei de Processo Civil da República Popular da China. O valor do objeto do processo foi 1356523056 yuan. Durante o julgamento do caso, a Linfen Unicom apresentou um pedido de alteração e adição de reivindicações litigiosas ao Tribunal Popular do Distrito de Yaodu, cidade de Linfen, alterando as reivindicações litigiosas originais para: 1) rescindir a parte não executada do contrato, totalizando 4933192 yuans; 2) A empresa pagou Linfen Unicom 5 Roadmaint Co.Ltd(603860) yuan para a substituição do equipamento; 3) A empresa pagou RMB 609661856 à unidade de construção confiada pela Linfen Unicom para manutenção; 4) A empresa compensará Linfen Unicom para o estimado 46528057 yuan de valor de big data e perda de receita (sujeito ao valor de avaliação), 300000 yuan de custo de manutenção do sistema atrasado e 17580000 yuan de custo de atualização do sistema; 5) Empresa
Pagar uma penalidade de 4701200 yuan por desempenho defeituoso; O acima equivale a 8844292756 yuan. Devido à mudança de assunto do caso, o caso foi transferido do Tribunal Popular de Yaodu District de Linfen City para o Tribunal Popular Intermediário de Linfen City para julgamento. O período de validade da conclusão da avaliação do relatório de avaliação de ativos é de um ano a contar da data de referência da avaliação.
Os utilizadores do relatório de avaliação de activos incluem o cliente, os outros utilizadores do relatório de avaliação de activos acordado no contrato de atribuição de avaliação de activos e os utilizadores do relatório de avaliação de activos estipulado pelas legislações e regulamentos nacionais, não podendo, além disso, ser utilizadores do relatório de avaliação de activos qualquer outra instituição ou indivíduo.
O relatório de avaliação de ativos foi assinado pelo avaliador de ativos e aprovado pelo avaliador
