As duas empresas foram nomeadas e criticadas pela bolsa de valores de Xangai por fazerem uma “nota branca” de compromisso.
Em 8 de junho, o acionista controlador da Jiangsu Holly Corporation(600128) Rightway Holdings Co.Ltd(600321) e seu presidente foram criticados pela bolsa de valores de Xangai por suas promessas de resolver a concorrência horizontal, mas não cumpriram seus planos de recompra devidos e violaram suas promessas.
Alguns participantes no mercado disseram ao relator que, por um lado, a violação dos compromissos das empresas cotadas foi causada por razões objetivas, ou seja, as empresas cotadas não estimaram plenamente o ambiente económico, o impacto da indústria, o funcionamento da empresa e outros aspectos; Por outro lado, é causada por razões subjetivas. As empresas cotadas podem deliberadamente exagerar os fatores positivos, enfraquecer os fatores negativos e atrair investidores para participar, de modo a alcançar o real propósito dos acionistas controladores das empresas cotadas. Em certa medida, há suspeita de fraude. “Esses atos prejudicaram os interesses dos investidores e prejudicaram o funcionamento estável e saudável do mercado, o que deve ser condenado, e se envolvem crimes, também devem ser severamente punidos.”
concorrência industrial não foi resolvida devido
Jiangsu Holly Corporation(600128)
O acionista controlador estatal da Jiangsu Holly Corporation(600128) Jiangsu Holly Corporation(600128) foi criticado pela Bolsa de Valores de Xangai depois de ter sido emitida uma carta de aviso pelo escritório regulador de títulos Jiangsu da Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China no final de janeiro deste ano.
De acordo com a decisão de tomar medidas para emitir cartas de advertência para Jiangsu suhao Holding Group Co., Ltd. [2022] Nº 8 anteriormente emitido pelo escritório regulador Jiangsu da Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China, em dezembro de 2017, , No prazo de três anos, serão tomadas medidas adequadas para resolver os problemas de concorrência horizontal com o objectivo de
Em dezembro de 2020, as holdings da SOHO propuseram prorrogar o prazo de execução do compromisso de evitar concorrência horizontal por dois anos, mas a proposta não foi votada pela assembleia geral de acionistas.
até agora, a SOHO Holdings não resolveu eficazmente o problema da concorrência horizontal com Jiangsu Holly Corporation(600128) . Tendo em vista os comportamentos acima mencionados que constituem falha em cumprir compromissos atrasados, a Bolsa de Valores de Xangai criticou as participações suhao, o acionista controlador da Jiangsu Holly Corporation(600128) . A acção disciplinar deve ser comunicada à CSRC e registada no processo de integridade da empresa cotada.
Anteriormente, a agência reguladora de Jiangsu tomou medidas regulatórias administrativas para emitir uma carta de advertência às holdings SOHO, que foi registrada no arquivo de integridade do mercado de valores mobiliários e futuros.
Alguns analistas apontaram para o repórter que evitar a “concorrência horizontal” é um dos principais conteúdos para que os acionistas controladores e controladores reais das empresas listadas mantenham a independência comercial das empresas listadas. Na prática, os accionistas controladores e os controladores efectivos evitarão a concorrência horizontal com as empresas cotadas, assumindo compromissos tais como “não exercerem actividades idênticas ou semelhantes às das empresas cotadas” e “não utilizarem a sua própria posição de controlo para limitar as oportunidades comerciais normais das empresas cotadas”.
a pessoa acreditava que as empresas cotadas cujos problemas de concorrência horizontal são difíceis de resolver estão concentradas principalmente em indústrias tradicionais, especialmente aquelas cujo desempenho declina ou mesmo perdas são difíceis de recuperar a curto prazo. Além disso, nas complicadas empresas estatais ou grandes empresas com estrutura de propriedade complexa e muitos assuntos de interesse, também é muito difícil resolver o problema da concorrência horizontal. “Parece que a prorrogação do prazo para o cumprimento dos compromissos tornou-se uma “palha salva vidas” para resolver o problema da concorrência horizontal, mas nem todos os compromissos horizontais de concorrência podem ser arbitrariamente prorrogados.”
O escritório Guohao acredita que o desempenho substantivo dos compromissos é a condição mais básica para a extensão dos compromissos, e também a base para que as autoridades públicas e reguladoras acreditem em seus compromissos. A concorrência horizontal é uma questão importante que pode afetar o desenvolvimento das sociedades cotadas. A prorrogação do prazo de compromisso dos acionistas controladores e controladores reais para resolver a concorrência horizontal significa que as circunstâncias relevantes importantes não atenderam às expectativas e podem afetar os interesses dos acionistas minoritários, devendo, portanto, ser revista e aprovada pela assembleia geral de acionistas das sociedades cotadas.
renegação do plano de recompra
zhengyuan holdings e seu presidente foram criticados em um aviso
Zhengyuan holdings e seu então presidente heyanlong foram criticados pela bolsa de valores de Xangai por “recompra enganosa”.
Olhando para trás na recompra das participações Zhengyuan é outro exemplo típico de “grande trovão, pouca chuva”.
Em 1 de março de 2021, Zhengyuan holdings divulgou o anúncio de recompra de ações por meio de negociação competitiva centralizada. Ele planeja recomprar as ações da empresa com fundos próprios ou auto-levantados para a implementação de planos de propriedade de ações de funcionários ou incentivos de ações de 1 de março de 2021 a 28 de fevereiro de 2022. O valor de recompra não é inferior a 50 milhões de yuans e não mais de 100 milhões de yuans, e o preço das ações a serem recompradas não é superior a 2,3 yuan / ação.
No entanto, em 22 de fevereiro deste ano, a empresa divulgou o término da recompra das ações da empresa e os resultados da implementação da recompra, dizendo que fundos totais acumulados utilizados para as ações recompradas foi de 3,564 milhões de yuans (excluindo custos de transação), representando 7,01% do limite inferior do plano de recompra.
Quanto à razão pela qual a recompra não foi concluída, a empresa explicou que se deveu principalmente às mudanças na cadeia de abastecimento, tais como o aumento acentuado de grandes matérias-primas durante o período de implementação da recompra, o que levou a uma grande despesa de caixa nas atividades operacionais da empresa, a empresa estava sob pressão para reembolsar suas dívidas vencidas e as questões relacionadas com a venda antecipada de imóveis comerciais tiveram um certo impacto na eficiência do capital de giro da empresa, resultando em uma série de diferenças entre o ambiente do mercado externo e seus próprios arranjos operacionais e expectativas.
sse, decisão disciplinar apontou que a implementação da recompra de ações pelas empresas listadas terá um grande impacto no patrimônio líquido da empresa e na negociação de ações da empresa, e o mercado e os investidores formarão expectativas correspondentes. No entanto, a empresa não recomprou de acordo com o plano de recompra de ações divulgado publicamente, e o valor real de recompra representou apenas 7,01% do limite inferior do plano de recompra. A taxa de conclusão do plano de recompra foi baixa, o que foi bastante diferente do plano de recompra divulgado, afetando as expectativas razoáveis formadas pelos investidores
Enquanto isso, quanto à pessoa responsável, heyanlong, então presidente da empresa, como primeira pessoa responsável pela operação e decisões gerenciais da empresa e divulgação de informações, foi responsável pela formulação, publicação e implementação do plano de recompra de ações, não foi diligente na recompra de ações da empresa e foi responsável pelas violações acima mencionadas à empresa.
A este respeito, a Bolsa de Valores de Xangai criticou as participações Zhengyuan e heyanlong, o então presidente. A Bolsa de Valores de Xangai notificará a CSRC de tal ação disciplinar e registrá-la-á nos arquivos de integridade das empresas listadas.
O assessor jurídico de uma empresa disse ao repórter que o anúncio do plano de aumento ou recompra de ações por uma empresa listada é uma mensagem de grande preocupação para os investidores. O fracasso dos executivos seniores em cumprir o contrato em tempo hábil sem dúvida “derramou água fria” sobre os investidores, em certa medida, liberou o desacordo dos executivos seniores sobre a avaliação atual da empresa para o mercado e passou expectativas negativas para o mercado. Nos termos do artigo 84.o da lei dos valores mobiliários, devem ser divulgados os compromissos públicos assumidos para com o emitente e os seus accionistas controladores, controladores efectivos, directores, supervisores e gestores superiores. Se o incumprimento do compromisso causar prejuízos ao investidor, este será responsável por indemnização nos termos da lei. “Se o devedor de divulgação de informações for reconhecido pela CSRC como violador da lei e sujeito a punição administrativa, o investidor lesado poderá demandar indenização de acordo com a lei.”
