Conselho de Administração
Sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade da premissa da hipótese de avaliação, a relevância do método de avaliação e o propósito de avaliação, e o preço desta transação
Descrição da equidade
Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) (doravante referida como “a empresa” ou “a empresa listada”) pretende comprar Shouguang Lingda Information Technology Consulting Co., Ltd., Shouguang Daling parceria de capital de risco (sociedade limitada), China Petroleum & Chemical Corporation(600028) group Capital Co., Ltd., Huangshan hi tech Yida Xin’anjiang especializado novo fundo de capital de risco (sociedade limitada), Yangzhong Hi Tech Yida parceria de fundo de capital de risco (sociedade limitada) A parceria de capital de risco de desenvolvimento de integração de talentos da indústria Yida (parceria limitada) e a parceria de capital de risco Changzhou Huahui (parceria limitada) detêm 100% de capital próprio da Fengyang Silicon Valley intelligent Co., Ltd. e levantam fundos de apoio (doravante referida como “esta transação”).
De acordo com as medidas de gestão da reorganização patrimonial das sociedades cotadas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos relevantes, o conselho de administração da sociedade fez uma compreensão clara da independência da instituição de avaliação, da razoabilidade dos pressupostos da avaliação e da relevância do método de avaliação para a finalidade da avaliação; A independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a correlação entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade dos preços desta operação são descritos do seguinte modo: I. A independência da instituição de avaliação
Jiangsu Tianjian Huachen Assets Appraisal Co., Ltd. (doravante referido como “Tianjian Huachen avaliação”) contratado pela empresa para esta transação é uma instituição profissional de avaliação de ativos que atende aos requisitos da lei de valores mobiliários. Tianjian Huachen avaliador e seus avaliadores não têm relação com a empresa, a contraparte e os ativos subjacentes, e não há interesses reais e esperados ou conflitos que não sejam transações comerciais normais. A instituição de avaliação é independente, e os procedimentos de seleção e emprego da instituição de avaliação são legais e complacentes.
2,Avaliar a razoabilidade dos pressupostos
As premissas dos pressupostos de avaliação actuais são realizadas de acordo com as leis e regulamentações nacionais relevantes, seguem as práticas ou normas comuns do mercado e estão em conformidade com a situação real do objeto de avaliação. Não são encontrados factos contrários às premissas dos pressupostos de avaliação. As premissas dos pressupostos de avaliação são razoáveis.
3,Correlação entre método de avaliação e finalidade de avaliação
O objectivo desta apreciação é fornecer uma base de preços razoável para a reestruturação importante dos activos da empresa, sendo o âmbito dos activos efectivamente avaliados pela instituição de avaliação coerente com o âmbito dos activos confiados para apreciação. A instituição de avaliação implementou procedimentos de avaliação correspondentes no processo de avaliação, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou o método de avaliação compatível com a situação real do ativo sujeito e selecionou dados e materiais de referência confiáveis; O valor de avaliação dos ativos é justo e preciso. A selecção dos métodos de avaliação é adequada, a conclusão da avaliação é razoável e a relevância entre os métodos de avaliação e a finalidade da avaliação é consistente.
4,Avaliar a equidade dos preços
A avaliação implementou os procedimentos de avaliação necessários e seguiu os princípios da independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade. Os resultados da avaliação refletem objectiva e equitativa a situação real dos ativos do sujeito na data de referência. Os métodos de avaliação são adequados e os resultados da avaliação são justos e razoáveis. O preço de transação é baseado nos resultados da avaliação emitida pela instituição avaliadora, e o preço final de transação é determinado após negociação entre as partes da transação. O preço de avaliação dos ativos subjacentes é justo e não prejudicará os interesses da empresa e da maioria dos acionistas minoritários.
Em suma, o conselho de administração da empresa acredita que a instituição de avaliação empregada nesta transação é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação, a conclusão da avaliação do relatório de avaliação de ativos emitido pela instituição de avaliação é razoável e o preço de avaliação é justo.
É aqui declarado.
(sem texto abaixo)
(não existe texto nesta página, que é a página de selo das notas do conselho de administração sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a pertinência do método de avaliação e da finalidade de avaliação, a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a pertinência do método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade dos preços desta transacção)
Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) conselho de administração 10 de junho de 2022
