Conselho de Administração
Sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade da premissa do pressuposto de avaliação e o método de avaliação
Descrição da relevância para a finalidade da avaliação e da equidade dos preços de avaliação
Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) (doravante referida como “a empresa”) planeja transferir 33,97% do patrimônio líquido da Shangrao Jietai New Energy Technology Co., Ltd. (doravante referida como “tecnologia Jietai” e “a empresa alvo”) detido pelo centro da indústria fotovoltaica Shangrao Hongfu (sociedade limitada) através de pagamento em dinheiro do escritório de transação de direitos de propriedade Jiangxi, Transferir 15,03% do capital da tecnologia Jietai detido pela Zhejiang Supor Co.Ltd(002032) group Co., Ltd. (doravante referida como “esta reestruturação”) através de transferência de acordo.
A empresa contratou a Beijing Tianjian Xingye Assets Appraisal Co., Ltd. (doravante referida como “Tianjian Xingye”) para avaliar o valor do patrimônio líquido dos acionistas da empresa em questão. Com base na premissa de compreender plenamente a reestruturação, o conselho de administração expressou as seguintes opiniões sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade da premissa dos pressupostos de avaliação, a pertinência do método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade da avaliação Preços:
1. Tianjian Xingye, a instituição de avaliação contratada pela empresa para esta reestruturação, cumpre as disposições relevantes da lei de valores mobiliários. Tianjian Xingye e o avaliador de manuseio não têm relação com a empresa, a contraparte e a empresa-alvo, e não há relação de interesse real e esperado que não as taxas profissionais; A organização de avaliação é independente.
2. As premissas e restrições dos pressupostos de avaliação estabelecidos pela instituição de avaliação e pelos avaliadores foram aplicadas em conformidade com as leis e regulamentos nacionais relevantes, seguiram as práticas ou orientações comuns do mercado e respeitaram a situação real do objeto de avaliação. As premissas dos pressupostos de avaliação são razoáveis.
3. O objetivo desta avaliação é determinar o valor de mercado do patrimônio líquido da sociedade em questão na data de referência (31 de dezembro de 2021, a mesma abaixo) e fornecer uma base de referência de valor para essa reorganização. Tianjian Xingye adotou o método de renda e o método de mercado para avaliar o valor patrimonial de 100% da tecnologia Jietai e, finalmente, escolheu o método de renda como resultado da avaliação. De acordo com os requisitos das regulamentações nacionais e normas industriais relevantes, a avaliação de ativos seguiu os princípios de independência, objetividade, imparcialidade e cientificidade, e implementou os procedimentos de avaliação necessários de acordo com os métodos de avaliação de ativos reconhecidos. O valor de mercado de 100% de patrimônio líquido da tecnologia Jietai na data de referência foi avaliado. Os métodos de avaliação selecionados são razoáveis e consistentes com a finalidade de avaliação.
4. Nesta reestruturação, a empresa adquiriu 33,97% do capital próprio da empresa alvo da Hongfu PV através de transferência de listagem pública sob a organização e supervisão da bolsa de direitos de propriedade Jiangxi. O preço base de listagem é baseado nos resultados da avaliação apresentada pela avaliação de ativos estatais. O preço final da transação é determinado por licitação baseada no mercado de acordo com as regras de transação da bolsa de direitos de propriedade Jiangxi. O método de precificação da transação é aberto e justo; O preço de transação da compra pela empresa de 15,03% do patrimônio da empresa alvo do grupo Zhejiang Supor Co.Ltd(002032) baseia-se no valor de avaliação do patrimônio da empresa alvo no relatório de avaliação do projeto envolvendo Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) . O método de fixação de preços desta reestruturação é razoável e o preço de transacção é justo.
5. O princípio da análise do valor de avaliação, o modelo adotado, a taxa de desconto selecionada e outros parâmetros importantes de avaliação estão de acordo com a situação real da tecnologia Jietai. A base de avaliação e conclusão do rendimento anual esperado e fluxo de caixa são razoáveis. Resumindo, a instituição de avaliação empregada pela empresa nesta reestruturação é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é coerente com o objetivo da avaliação, a conclusão de avaliação do relatório de avaliação de ativos emitido pela empresa é razoável, o preço de avaliação é justo, a base e conclusão do rendimento anual e do fluxo de caixa esperados são razoáveis e não há prejuízo aos interesses da empresa e de todos os seus acionistas, especialmente os acionistas minoritários.
É aqui declarado.
(não existe texto nesta página, que é a página de selo das notas do conselho de administração Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a pertinência entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade do preço de avaliação)
Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) conselho de administração junho 15, 2022
