Shenzhen Liantronics Co.Ltd(300269) junho 17 recebeu a carta de inquérito do relatório anual da Bolsa de Valores de Shenzhen, e foi perguntado sobre a racionalidade de determinar que a limitação da ação para reivindicações dos investidores expirou.
A empresa respondeu anteriormente que, a partir de 31 de dezembro de 2021, todos os casos de litígio de investidores recebidos pela empresa haviam sido decididos ou mediados em primeira instância, envolvendo um montante de compensação de 362851 milhões de yuans, e a empresa apelou a maioria deles. Após o período de relatório, a empresa recebeu um montante total de 553874 milhões de yuans de novo assunto, como arquivamento de caso, investigação conjunta pré-contenciosa, carta de advogado, etc., incluindo 124 novos casos, envolvendo um montante total de 130405 milhões de yuans; O montante total envolvido nos novos materiais de comissionamento conjunto pré-contencioso é de 373356 milhões de yuans; O montante total envolvido nos materiais da carta do novo advogado é 5011300 yuan. O consultor jurídico profissional empregado pela empresa acredita que a sentença do tribunal em casos subsequentes deve ser basicamente coerente com o princípio da sentença dos casos julgados de acordo com o princípio da unidade do tribunal no tratamento de uma série de casos. De acordo com as opiniões profissionais do conselho jurídico, a gestão da empresa estima que a possível perda para a empresa causada pelos novos eventos após o período de relatório é de 14,311 milhões de yuans. A empresa alega que a limitação de ação para uma série de processos de reivindicação de investidores expirou em 21 de dezembro de 2021, e o montante da indenização foi basicamente determinado. Em princípio, a ação judicial após a expiração da limitação da ação não pode obter apoio jurídico.
A empresa é obrigada a combinar as disposições do Supremo Tribunal Popular sobre o julgamento de processos de indenização civil causados por falsas declarações no mercado de valores mobiliários, o Supremo Tribunal Popular sobre o julgamento de processos de indenização civil por falsas declarações no mercado de valores mobiliários, o aviso do Supremo Tribunal Popular sobre questões relacionadas à conexão e aplicação da limitação de ação em casos de indenização civil por falsas declarações no mercado de valores mobiliários e a suspensão da limitação de ação Leis e regulamentos interrompidos ou recalculados, aplicação de processos litigiosos relevantes, etc., explicam o processo de julgamento, base e racionalidade do julgamento da empresa de que a limitação de ação para uma série de processos de reivindicação de investidores expirou em 21 de dezembro de 2021. Explica ainda o tratamento contabilístico relevante para novos assuntos, como arquivamento de processos, investigação conjunta pré-contenciosa, carta de advogado após o período de relato e seu impacto nas demonstrações financeiras da empresa em 2021, e se o tratamento contabilístico relevante cumpre as disposições relevantes das normas contabilísticas para empresas empresariais.
Em 31 de dezembro de 2021, o capital disponível da empresa é de RMB 775925 milhões, e o empréstimo de curto prazo é de RMB 753 milhões. De acordo com a resposta, a empresa estima que a diminuição líquida no limite de empréstimo de curto prazo em 2022 será de 77milhões de yuans, e certos fundos serão obtidos da venda do edifício de escritórios do Shenzhen Bay Science Park. A empresa é obrigada a explicar o progresso esperado da cobrança e o valor do imóvel vendido, o andamento do pagamento e o plano de pagamento do pedido do investidor para compensação de litígio, o plano de reembolso e o montante de reembolso dos empréstimos de curto prazo, o montante e a duração da linha de crédito bancária obtida na data da resposta, o montante do capital de giro necessário para manter a produção e operação normais, etc., e preparar a demonstração de fluxo de caixa estimado 2022 considerando de forma abrangente os fatores acima, Nesta base, especificar se a empresa está em situação de incumprimento da dívida e não está em condições de pagar o montante da compensação de litígios reclamada pelos investidores e se a cadeia de capital apertada terá um impacto adverso na capacidade da empresa de continuar a operar.
