Aviso do escritório de advocacia Beijing Deheng (Shenzhen) sobre a segunda assembleia geral extraordinária de acionistas em Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975) 2022
Parecer jurídico
11 / F, bloco B, edifício Allianz, 4018 Jintian Road, Futian District, Shenzhen
Tel.: 075588286488 Fax: 075588286499 CEP: 518026
Escritório de advocacia Beijing Deheng (Shenzhen)
Sobre Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975)
Da segunda assembleia geral extraordinária de acionistas em 2022
Parecer jurídico
Deheng 06g2022001200002 para: Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975)
Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975) a segunda assembleia geral extraordinária de acionistas em 2022 (doravante denominada “a assembleia”) foi realizada na sexta-feira, 17 de junho de 2022. Confiado pela empresa, o escritório de advocacia Beijing Deheng (Shenzhen) (doravante referido como “Deheng”) nomeou o advogado Ouyang Jingxian e o advogado Li Rui (doravante referido como “advogado Deheng”) para participar da reunião. De acordo com as disposições da lei de valores mobiliários da República Popular da China (doravante denominada “Lei dos Valores Mobiliários”), o direito das sociedades da República Popular da China (doravante denominada “lei das sociedades”), as regras para a assembleia geral de acionistas de sociedades cotadas (doravante denominadas “regras para a assembleia geral de acionistas”) e os estatutos de Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975) Testemunhe os procedimentos de convocação, qualificação dos participantes no local, procedimentos de votação e outros assuntos relacionados, e dê pareceres legais.
Para emitir este parecer jurídico, o advogado Deheng participou da reunião e analisou os seguintes documentos fornecidos pela empresa, incluindo, mas não limitado a:
I) Estatutos;
(II) deliberações da nona reunião do segundo conselho de administração da sociedade;
(III) em may312022, a empresa fez um anúncio em HTTP / / www.cninfo.com.cn( http://www.cn.info.com.cn. ) E o aviso de Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975) ;
(IV) registros cadastrais e materiais comprovativos dos acionistas presentes na assembleia;
(V) documentos de voto dos acionistas na assembleia;
VI) outros documentos da reunião.
O advogado Deheng obteve a seguinte garantia: a empresa forneceu os materiais que o advogado Deheng considera necessários para emitir este parecer legal. Os materiais originais, cópias, cópias e outros materiais e depoimentos orais fornecidos são verdadeiros, precisos e completos, e as cópias, cópias e outros materiais relevantes são consistentes com os materiais originais.
Neste parecer jurídico, de acordo com as regras da assembleia geral de acionistas e as exigências da sociedade, o advogado Deheng apenas expressou suas opiniões sobre se os procedimentos de convocação e realização desta assembleia da sociedade cumprem as disposições relevantes das leis, regulamentos administrativos, estatutos sociais e regras da assembleia geral de acionistas, se as qualificações dos participantes e convocadores da assembleia são legais e eficazes, e se os procedimentos de votação e resultados de votação da assembleia são legais e eficazes, Não expressaremos qualquer opinião sobre o conteúdo das propostas consideradas nesta reunião e sobre a autenticidade e exatidão dos fatos ou dados expressos nessas propostas.
De acordo com o disposto na lei dos valores mobiliários, as medidas administrativas para escritórios de advocacia que exerçam negócios jurídicos de valores mobiliários, as regras para a prática de negócios jurídicos de valores mobiliários de escritórios de advocacia (para Implementação de Julgamento), e os fatos ocorridos ou existidos antes da data de emissão deste parecer legal, os advogados Deheng e Deheng cumpriram rigorosamente suas funções estatutárias, seguiram os princípios de diligência e boa-fé e realizaram verificação e verificação suficientes para garantir que os fatos identificados neste parecer jurídico são verdadeiros. É preciso e completo. Os pareceres finais emitidos são legais e precisos. Não há registros falsos, declarações enganosas ou grandes omissões, e está disposto a assumir responsabilidades legais correspondentes.
Este parecer jurídico destina-se apenas a testemunhar a legalidade dos assuntos relevantes da empresa nesta reunião, e não deve ser utilizado para qualquer outra finalidade.
De acordo com os requisitos das leis e regulamentos relevantes, de acordo com as normas comerciais reconhecidas, ética e espírito de diligência no setor advogado, o advogado Deheng emitiu os seguintes pareceres jurídicos sobre as questões jurídicas relacionadas à convocação e realização desta reunião:
1,Convocação e procedimentos desta reunião
I) Convocação desta reunião
1. de acordo com a resolução da 9ª reunião do segundo conselho de administração realizada em 27 de maio de 2022, o conselho de administração da empresa convocou esta reunião.
2. em 31 de maio de 2022, o conselho de administração da empresa fez um anúncio no HTTP / / www.cninfo.com.cn( http://www.cn.info.com.cn. ) E China Securities Journal, tempos de títulos, Shanghai Securities News e Securities Daily emitiram o aviso de assembleia geral extraordinária de acionistas. A data de anúncio da convocação da reunião atingiu 15 dias a contar da data da reunião, e o intervalo entre a data de registro patrimonial e a data da reunião não deve ser superior a 7 dias úteis.
3. o anúncio acima enumera o convocador, horário, método, participantes, local, método de inscrição, pessoa de contato e informações de contato da reunião, e divulga completa e completamente o conteúdo específico de todas as propostas.
O advogado Deheng acredita que o procedimento de convocação desta assembleia da empresa está em conformidade com as disposições relevantes do direito das sociedades, as regras da assembleia geral de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos sociais.
II) Convocação desta reunião
1. esta reunião adota uma combinação de votação no local e votação on-line.
A reunião no local foi realizada às 14:50 na sexta-feira, 17 de junho de 2022 na sala de treinamento no segundo andar da planta Zhuhai Bojay Electronics Co.Ltd(002975) 1, No. 10 Futian Road, Xiangzhou District, Zhuhai City. A data, o local e o método efectivos desta assembleia são os mesmos comunicados na convocação da assembleia geral extraordinária de accionistas.
O tempo de votação online é 17 de junho de 2022. Entre eles, o horário para votação on-line através do sistema de bolsa de valores de Shenzhen é 9:15 a.m., 9:30 a.m. e 13:00 a 15:00 p.m. em 17 de junho de 2022; O tempo para votação on-line através do sistema de votação da Internet da bolsa de valores de Shenzhen é a qualquer momento das 9:15 às 15:00 em 17 de junho de 2022.
2. a reunião delibera sobre as propostas enumeradas no aviso de reunião. A equipe do conselho de administração registrou a reunião no local. A acta da reunião é assinada pelo presidente, pelos directores e pelos supervisores presentes na reunião.
3. Não haverá votação sobre assuntos não enumerados na convocação desta reunião.
O advogado Deheng acredita que a hora, o local e o conteúdo reais da reunião são consistentes com aqueles notificados no edital, e os procedimentos de convocação e realização da assembleia estão em conformidade com o direito das sociedades, as regras da assembleia geral de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos, bem como as disposições pertinentes dos estatutos sociais.
2,Qualificação dos participantes e convocador da reunião
(I) 181 acionistas e seus agentes autorizados participaram da reunião presencial e votação on-line, representando 101867603 ações com direito a voto, representando 732799% do total de ações com direito a voto da companhia. Dos quais:
1. participaram da reunião presencial 84 acionistas e seus representantes, representando 100648100 ações com direito a voto, representando 724026% do total de ações com direito a voto da companhia.
O advogado Deheng verificou a licença comercial ou cartão de identificação de residente, cartão de conta de valores mobiliários, procuração e outros documentos relevantes dos acionistas presentes na reunião in loco. Os acionistas presentes na reunião in loco foram os acionistas registrados no registro de acionistas na data do registro do patrimônio da reunião, e a procuração do agente do acionista era verdadeira e válida.
2. de acordo com os resultados de votação on-line da assembleia, 97 acionistas participaram da votação on-line da assembleia, e o número de ações com direito a voto representado foi de 1219503, representando 0,8773% do total de ações com direito a voto da companhia. A qualificação acima mencionada dos acionistas votando através do sistema de votação on-line deve ser autenticada pelo sistema de negociação da Bolsa de Valores de Shenzhen e pelo sistema de votação na Internet.
3. um total de 172 acionistas investidores minoritários e agentes acionários participaram da reunião in loco e votação on-line desta reunião, e o número de ações com direito a voto representadas foi de 1867603, representando 1,3435% do total de ações com direito a voto da empresa.
(II) os diretores, supervisores e o secretário do conselho de administração da empresa participaram da reunião. Os gerentes seniores da empresa e advogados Deheng participaram da reunião como delegados sem direito a voto. Todas essas pessoas têm habilitações legais para participar / participar da reunião como delegados sem direito a voto. (III) esta reunião é convocada pelo conselho de administração da sociedade, e sua qualificação como convocadora desta reunião é legal e válida. O advogado Deheng acredita que as qualificações das pessoas que comparecem e comparecem à reunião como delegados sem direito de voto e o convocador da assembleia são legais e válidas, e cumprem as disposições relevantes do direito das sociedades, as regras da assembleia geral de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos sociais.
3,Qualificações dos acionistas e procedimentos de proposta para propor propostas temporárias nesta reunião
Testemunhados pelo advogado Deheng, nenhum acionista apresentou propostas temporárias nesta reunião.
4,Procedimento de votação desta reunião
(I) a reunião adotou votação no local e votação on-line para votar as propostas da reunião. Testemunhada pelo advogado Deheng, a proposta analisada nesta assembleia da sociedade é coerente com os itens de revisão listados no edital de assembleia geral extraordinária de acionistas, e não há modificação da proposta notificada nesta assembleia.
(II) de acordo com o direito das sociedades, as regras da assembleia geral de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos relevantes, dois representantes dos acionistas, um representante do supervisor e advogado Deheng são conjuntamente responsáveis pela contagem e supervisão dos votos da assembleia.
(III) após a votação na reunião, a empresa consolidou e resumiu os resultados de votação da reunião, e o anfitrião da reunião anunciou os resultados de votação no local da reunião. Entre eles, a empresa contou os votos de pequenos e médios investidores sobre propostas relevantes separadamente e divulgou os resultados das votações separadamente.
O advogado Deheng acredita que os procedimentos de votação desta assembleia da empresa estão em conformidade com as disposições relevantes do direito das sociedades, as regras da assembleia geral de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos sociais, e os procedimentos de votação desta assembleia são legais e eficazes.
5,Resultados da votação desta reunião
Em combinação com os resultados de votação da reunião no local e os resultados de votação on-line desta reunião, os resultados de votação desta reunião são os seguintes:
1. não foi aprovado o resultado de votação da proposta de revisão descendente do preço de conversão de obrigações societárias convertíveis proposta pelo conselho de administração: foram acordadas 1081398 ações, representando 626969% do total de ações válidas com direito a voto detidas pelos acionistas e agentes acionistas que participaram da reunião e tiveram direito a votar sobre a proposta; Contra 643405 ações, representando 373031% das ações efetivas com direito a voto de tais acionistas; 0 ações renunciadas, representando 0,0000% das ações efetivas com direito a voto desses acionistas.
Entre eles, a situação de voto dos pequenos e médios investidores presentes na reunião foi: 1081398 ações foram aprovadas, representando 626969% das ações efetivas com voto desses acionistas; Contra 643405 ações, representando 373031% das ações efetivas com direito a voto de tais acionistas; 0 ações renunciadas, representando 0,0000% das ações efetivas com direito a voto desses acionistas.
Evitação de votação: o Sr. wangzhaochun, o Sr. Fulin, o Sr. Chengjun, o Sr. Chen Jun, o Sr. Zeng Xianzhi e o Sr. Wang Kai evitaram votar porque detinham obrigações societárias convertíveis da empresa. O Sr. wangzhaochun é uma empresa de consultoria de investimento Zhuhai Hengqin Bohang (sociedade limitada) (doravante referida como “Bohang”) e uma empresa de consultoria de investimento Zhuhai Hengqin Bozhan (sociedade limitada) (doravante referida como “Bozhan”) O sócio executivo da empresa de consultoria de investimento Zhuhai Hengqin Bowang (sociedade limitada) (doravante denominada “Bowang”), Bo hang, Bo Zhan e Bowang evitaram o voto, e o número de ações com direito a voto detidas pelos nove acionistas acima era de 100000000; Além disso, um total de 8 acionistas minoritários evitaram votar e detinham 142800 ações com direito a voto.
Esta proposta é uma resolução especial. De acordo com os resultados das votações, o número de ações que votaram para consentimento não representou dois terços do total de ações com direito a voto dos acionistas presentes na assembleia, e esta proposta não foi aprovada.
O presidente da assembleia, os acionistas presentes e seus representantes não levantaram objeções aos resultados das votações; A proposta desta reunião não foi aprovada; As resoluções desta reunião são coerentes com os resultados das votações.
O advogado Deheng acredita que os resultados das votações desta assembleia estão em conformidade com as disposições relevantes da lei das sociedades, as regras da assembleia geral de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos sociais, sendo que os resultados das votações são legais e válidos.
6,Observações finais
Resumindo, o advogado Deheng acredita que os procedimentos de convocação e realização da assembleia da empresa, as principais qualificações dos participantes no local e do convocador da assembleia, as propostas, os procedimentos de votação e os resultados de votação da assembleia estão em consonância com o direito das sociedades, a lei dos valores mobiliários, as regras da assembleia de acionistas e outras leis, regulamentos, documentos normativos e estatutos sociais, e as deliberações da assembleia são legais e eficazes.
O advogado Deheng concorda que este parecer legal será publicado juntamente com outros materiais de divulgação de informações como documento legal da resolução da empresa nesta reunião.
Este parecer jurídico é emitido em triplicado, que produz efeitos depois de selado pelo gabinete e assinado pelo responsável pelo cargo e pelo advogado das testemunhas. (sem texto abaixo)
