st Ametista (sh Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) , anteriormente referido como ” Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) “, com um preço de ação de RMB 832 e um valor de mercado de RMB 1,584 bilhões) continuou a fermentar sobre a dedução de quase RMB 100 milhões de depósitos bancários.
Em 16 de junho, st Ametista anunciou que a empresa tinha aberto várias contas bancárias no Henan Lushi Rural Commercial Bank Co., Ltd. (doravante referido como Lushi Rural Commercial Bank) e sucessivamente depositou 85 milhões de yuans como depósitos a prazo. No entanto, Lushi banco comercial rural deduziu 986839 milhões de yuans sem qualquer razão e se recusou a lidar com o negócio de transferência dos restantes 9,2415 milhões de yuans. A este respeito, st Ametista entrou com uma ação judicial e foi aceita.
No entanto, o depósito bancário de st ametista não foi deduzido por “nenhuma razão”. O repórter da notícia econômica diária observou que em 17 de junho, st Ametista emitiu um anúncio suplementar, dizendo que a auto-inspeção descobriu que a empresa forneceu garantia com o certificado de depósito do banco comercial rural Lushi, com um montante total de garantia de 85 milhões de yuans e um total de 75758500 yuans. A dedução do depósito fixo está relacionada a isso.
De acordo com a divulgação no site do Conselho de Ciência e Inovação da Bolsa de Valores de Xangai, em 18 de junho, a Bolsa de Valores de Xangai emitiu uma carta de supervisão para st Ametista.
Admitir que a dedução bancária está relacionada com a garantia ilegal
Quanto à garantia ilegal de st Ametista, ela foi realmente divulgada por um longo tempo.
Em 14 de março, st Ametista divulgou que seu auto-exame envolveu garantias ilegais, dizendo: “a partir de 10 de março de 2022, a empresa e suas subsidiárias Guangzhou Ametista e Meizhou Jingkai forneceram garantias ilegais de penhor com certificados bancários de depósito, com um total de 373 milhões de yuans, fornecendo um total de 16 garantias para 14 terceiros.”
st Amethyst também disse no anúncio que a empresa confirmou a Zhengmu, um dos controladores reais e presidente do conselho, que as questões de garantia ilegal acima mencionadas foram organizadas a seu próprio critério, e os procedimentos relevantes não cumpriam as obrigações de revisão ou divulgação de informações estipuladas em leis e regulamentos e estatutos sociais.
No entanto, no anúncio de abertura de uma ação judicial em 16 de junho, st Ametista não afirmou claramente que a dedução do banco estava relacionada à garantia ilegal do certificado de depósito quando divulgava a dedução de depósitos bancários, apenas que era a “dedução sem razão” do banco.
st Ametista divulgou no anúncio que a empresa abriu uma série de contas bancárias no banco comercial rural de Lushi em abril do ano passado e depositou 85 milhões de yuans como depósitos a prazo desde fevereiro deste ano; Em março deste ano, o banco deduziu os depósitos acima sem motivo, com um montante total de 986839 milhões de yuans, e se recusou a lidar com o negócio de transferência de fundos bancários dos restantes 9,2415 milhões de yuans. A este respeito, st Ametista entrou com uma ação judicial e foi aceita.
Em 17 de junho, st Ametista emitiu um anúncio suplementar, dizendo que a auto-inspeção descobriu que a empresa forneceu garantias para Sanmenxia Senyu Housing Information Consulting Co., Ltd. e outras dez empresas com o certificado de depósito de tempo do banco comercial rural Lushi, com um montante total de garantia de 85 milhões de yuans e um montante total de empréstimo de 76,7 milhões de yuans. As garantias acima não cumpriram os procedimentos de tomada de decisão da empresa e obrigações de divulgação de informações.
No anúncio suplementar, st Ametista reconheceu que Lushi banco comercial rural deduziu um total de 757585 milhões de yuans dos depósitos a prazo acima mencionados em março de 2022, “a dedução de depósito a prazo acima mencionada está relacionada com a garantia de penhor de recibo de depósito acima mencionada divulgada pela empresa” St Ametista também disse: “Além das instruções suplementares acima, outros conteúdos do anúncio original permanecem inalterados. A Companhia lamenta os inconvenientes causados pelo anúncio acima para a maioria dos investidores e banco comercial rural Lushi.”
Após a emissão do anúncio suplementar acima, a Bolsa de Valores de Xangai emitiu uma carta regulamentar para st Ametista. De acordo com a divulgação no site oficial do Conselho de Ciência e Inovação da Bolsa de Valores de Xangai, a carta de supervisão envolve uma série de objetos, incluindo st Ametista, diretores, intermediários e seu pessoal relacionado.
Três directores independentes apresentam as suas demissões
Em 17 de junho, st Ametista anunciou ao mesmo tempo que o conselho de administração da empresa havia recebido recentemente o pedido de demissão apresentado pelos diretores independentes da empresa, Wang Huang, Wang Tielin e pan Longfa. Todos os três renunciaram por “razões pessoais”.
O repórter do diário de notícias econômicas observou que os diretores independentes da empresa já haviam dado dicas sobre as violações relacionadas a st Ametista. Por exemplo, a instituição de auditoria de relatórios financeiros de 2021 da st Amethyst emitiu um relatório de auditoria sobre as demonstrações financeiras de 2021 da empresa que não pôde expressar uma opinião. Wangtielin e Wang Huang também propuseram que a autenticidade, precisão e integridade do relatório anual de 2021 não poderiam ser garantidas.
Entre eles, Wang Huang disse que não pôde confirmar a integridade e autenticidade das principais propostas envolvidas nas demonstrações financeiras. No entanto, as razões de Wangtielin são mais detalhadas, incluindo a explicação da gerência sobre as causas e antecedentes dos erros contábeis na fase inicial, o que é difícil de ser convincente; A explicação da administração sobre as razões e antecedentes das questões de garantia ilegal não é suficientemente convincente; O trabalho básico da contabilidade financeira da empresa é fraco, e a pontualidade das informações contábeis não é suficiente.
Além disso, pan Longfa absteve-se de votar sobre a correção de erros contábeis de st Ametista porque ele não conseguia entender as razões dos erros contábeis e julgar se eles eram precisos.
De acordo com o prospecto da st Ametista, já em junho de 2017, Wang Huang, wangtielin e pan Longfa serviram como diretores independentes da st Ametista através da eleição na assembleia geral extraordinária da empresa. De acordo com o relatório anual de 2021, a remuneração anual correspondente (antes de impostos) das três pessoas é 72000 yuan, 96000 yuan e 72000 yuan respectivamente.
Além dos três diretores independentes, em 2 de abril deste ano, st Ametista vice-gerente geral e secretário do conselho Lixiaowei também renunciou por razões pessoais.
Além disso, o relatório financeiro de 2020 da st Amethyst também foi emitido com um relatório de auditoria qualificado, porque o contador não foi capaz de obter evidências de auditoria suficientes e adequadas sobre taxas de desenvolvimento de tecnologia pré-pagas e despesas de P&D relacionadas, custos operacionais, pagamentos de equipamentos pré-pagos, contas a receber, etc.
Em dezembro do ano passado, st Ametista anunciou a mudança da empresa de contabilidade. A razão é que a empresa espera iniciar a auditoria no local o mais rápido possível devido ao desenvolvimento de negócios e necessidades anuais de auditoria da empresa. Considerando que a carga de trabalho da equipe de projeto da empresa de contabilidade original (Lixin Accounting firm) está saturada, os membros da equipe do projeto são residentes em Pequim, e devido à normalização da epidemia covid-19, é relativamente inconveniente viajar e comunicação diária, Portanto, foi alterado para contadores públicos certificados Zhongxi.
Na manhã de 18 de junho (sábado), o repórter tentou entrar em contato com a secretaria da diretoria da st Ametista por telefone, mas ninguém atendeu o telefone.
