Chengdu Xinzhu Road&Bridge Machinery Co.Ltd(002480)
Pareceres independentes dos administradores independentes sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a pertinência dos métodos de avaliação para efeitos de avaliação e a equidade dos preços de avaliação
A 24ª Reunião do sétimo conselho de administração da Chengdu Xinzhu Road&Bridge Machinery Co.Ltd(002480) empresa (doravante denominada “a empresa”) delibera sobre a proposta relevante que a empresa. Como atual diretor independente da empresa, assistimos à reunião do conselho.
Como um diretor independente da empresa, de acordo com as disposições relevantes das Regras de Listagem de Ações da Bolsa de Valores de Shenzhen, as diretrizes auto-regulatórias da Bolsa de Valores de Shenzhen para empresas listadas nº 1 – operação padronizada de empresas listadas mainboard, os estatutos sociais, o sistema de trabalho de diretores independentes e outras regras e regulamentos relevantes, nós avaliamos a independência da instituição de avaliação da transação e a racionalidade das suposições de avaliação Os pareceres independentes sobre a pertinência entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade dos preços de avaliação são os seguintes:
1. Independência da organização de avaliação
A instituição de avaliação de ativos envolvida nesta transação é Zoomlion asset appraisal group Co., Ltd., que tem a qualificação comercial de acordo com a lei de valores mobiliários da República Popular da China. Exceto para a relação comercial, Zoomlion asset appraisal group Co., Ltd. e seus avaliadores de manuseio não têm qualquer outro relacionamento relacionado com as partes relevantes envolvidas na troca, e não há interesses reais e esperados ou conflitos, por isso eles são independentes.
2. Avaliar a razoabilidade dos pressupostos
As premissas e as condições restritivas estabelecidas pela instituição de avaliação foram aplicadas em conformidade com as leis e regulamentações nacionais pertinentes, seguiam as práticas ou orientações do mercado comum e respeitaram a situação real do objeto de apreciação, não foram encontrados factos contrários às premissas e as premissas são razoáveis.
3. Correlação entre método de avaliação e finalidade de avaliação
O objectivo desta avaliação é fornecer uma análise equitativa dos preços das transacções, sendo o âmbito dos activos efectivamente avaliados pela instituição de avaliação coerente com o âmbito dos activos confiados para apreciação. De acordo com a aplicabilidade do método de avaliação e as condições específicas do objeto de avaliação, a avaliação adota o método de mercado e o método de renda para avaliar o valor dos ativos sujeitos e, finalmente, determina o método de renda como resultado da avaliação.
Considerando que o objectivo da presente apreciação é determinar o justo valor dos activos objecto na data de referência e fornecer valor de referência para a transacção, o método de avaliação seleccionado pela instituição de avaliação é adequado, os resultados da avaliação reflectem objectiva e equitativa a situação real do objecto avaliado na data de referência e a correlação entre o método de avaliação e o objectivo de avaliação é coerente.
4. Avaliar a equidade dos preços
O objeto desta transação foi avaliado por uma instituição de avaliação de ativos que cumpre as disposições da lei de valores mobiliários da República Popular da China. Esta avaliação implementou os procedimentos de avaliação necessários, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou o método de avaliação compatível com a situação real dos ativos, selecionou dados e materiais de referência confiáveis, e o valor de avaliação dos ativos é justo e preciso. O preço de transação é baseado no valor avaliado e determinado por todas as partes através de negociação no princípio da equidade e voluntariedade, sendo o preço justo e razoável, em consonância com o disposto nas leis, regulamentos e estatutos relevantes, e não prejudicará os interesses da empresa e de seus acionistas, especialmente os acionistas minoritários.
Em suma, acreditamos que a instituição de avaliação empregada pela empresa nesta bolsa é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação, a conclusão da avaliação do relatório de avaliação de ativos emitido é razoável e o preço de avaliação é justo.
(continuação da página de assinatura)
(não há texto nesta página, que é a página de assinatura dos pareceres independentes dos directores independentes sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a relevância do método de avaliação e a finalidade da avaliação e a equidade dos preços da avaliação) assinatura dos directores independentes:
Luo min, Jiang Tao, Luo Zhe
17 de Junho de 2022
