Está prestes a abrir o processo de disputa de contrato de empréstimo envolvendo três empresas de ações A.
Em 31 de maio, Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) emitiu um anúncio dizendo que, no caso de disputa de contrato de empréstimo, ele recorreu para o alto tribunal de Guangdong porque ele não estava satisfeito com o julgamento de primeira instância. Atualmente, a empresa recebeu uma intimação do Supremo Tribunal Provincial de Guangdong, que aceitou oficialmente o caso e está agendada para realizar uma sessão judicial em 1º de julho. Se o acórdão inicial for confirmado nesta segunda instância, a empresa cotada pagará uma compensação enorme pela garantia ilegal.
O caso pode ser rastreado até novembro de 2020. Guangzhou banco comercial rural processou Huaxiang (Beijing) Investment Co., Ltd. (doravante referida como "empresa Huaxiang"), Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) . De acordo com o julgamento no julgamento civil da primeira instância do tribunal do povo intermediário de Guangdong, a empresa Huaxiang precisa reembolsar o queixoso Guangzhou Rural Commercial Bank Co., Ltd. com o capital do empréstimo de 2,5 bilhões de yuans e os juros, juros de penalidade e juros compostos totalizando 1,765 bilhões de yuans. Ao mesmo tempo, Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) .
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) n n expressou insatisfação com isso e considerou esta disputa de garantia de empréstimo "ilegal".
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) disse que Huaxiang não tinha feito nenhuma declaração por três anos consecutivos, que era obviamente uma empresa fantasma. Guangzhou banco comercial rural sabia disso bem, mas ainda emitiu empréstimos de até 2,5 bilhões de yuans para empresas fantasmas. As perdas causadas por sua violação da lei devem ser suportados pelo banco comercial rural Guangzhou.
De acordo com a "declaração fiscal" da empresa Huaxiang, mostra que de 2014 a 2016, antes do banco comercial rural Guangzhou conceder empréstimos à empresa Huaxiang, a renda da empresa Huaxiang era 0, e o imposto de valor acrescentado e imposto de renda empresarial eram 0 O artigo 7.1 do contrato de confiança na página 9 da evidência do Guangzhou Rural Commercial Bank afirma que o banco comercial rural de Guangzhou "realizou a devida diligência no projeto de investimento do trust".
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) guangzhou banco comercial rural violou seriamente as disposições do artigo 7 da lei do banco comercial que "os bancos comerciais devem examinar estritamente o crédito do mutuário quando realizam negócios de crédito" e permitir que o risco ocorra, e suas perdas devem ser suportadas pelo próprio banco comercial rural Guangzhou.
O artigo 31 da ata da República Popular da China estipula que "em geral, a violação das regras não afetará a eficácia do contrato, mas se o conteúdo das regras envolver ordem pública e bons costumes, como segurança financeira, ordem de mercado e macropolíticas nacionais, o contrato será considerado inválido". A este respeito, o Supremo Tribunal Popular apontou na sentença civil (2019) suprema lei min Zhong nº 111 que é necessário descobrir se os bancos violaram a lei regulatória bancária, as regras gerais sobre empréstimos e outras leis e regulamentos regulatórios financeiros emitindo empréstimos através do canal de confiança, de modo a aplicar as disposições do artigo 31 da ata da República Popular da China.
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) .
