O “caso Kangmei” tem sido um longo tempo, e seu impacto sobre as partes envolvidas continua.
Recentemente, o tribunal financeiro de Pequim divulgou uma decisão administrativa de que a CSRC apresentou um pedido para executar a pena administrativa de 51,3 milhões de yuans de multas e confiscos impostos pela Guangdong Zhengzhong Zhujiang contadores públicos certificados Co., Ltd. O tribunal decidiu que a execução foi concedida.
Afetado pelo “caso Kangmei”, o negócio de auditoria das empresas cotadas em Zhengzhong Zhujiang tem estado perto de zero nos últimos anos. De acordo com os dados, até 2021, o número de empresas listadas em ações A que contrataram Zhengzhong Zhujiang como instituição de auditoria era de 0
Além disso, em novembro de 2021, o tribunal popular intermediário de Guangzhou fez a sentença de primeira instância do caso Kangmei. Kangmei farmacêutica foi condenado a compensar 52037 investidores por perdas de investimento de cerca de 2,459 bilhões de yuans. Zhengzhong Zhujiang e yangwenwei, o sócio e contador signatário da Zhengzhong Zhujiang, devem assumir 100% de responsabilidade conjunta. Após a “recuperação da dívida” da CSRC desta vez, a indústria continuará a prestar atenção se Zhengzhong Pearl River tem a capacidade de realmente executar.
57milhões de yuan multa apenas 1/10
Olhando para trás em 2019, a farmacêutica Kangmei tornou-se o maior caso de fraude de ações A devido ao capital monetário inflacionado de quase 30 bilhões de yuans.
Em março de 2021, a CSRC anunciou o resultado da punição de sua instituição de auditoria, os contadores públicos certificados Guangdong Zhengzhong Zhujiang Co., Ltd.: a receita comercial de 14,25 milhões de yuans foi confiscada e uma multa de 42,75 milhões de yuans foi imposta, totalizando 57milhões de yuans. A punição também atingiu o maior montante de multas impostas pelas instituições de auditoria nos últimos anos.
Na decisão, a CSRC disse que, no processo de auditoria das demonstrações financeiras da Kangmei farmacêutica de 2016 a 2018, a Zhengzhong Zhujiang não conseguiu implementar procedimentos de auditoria adequados, obter evidências de auditoria suficientes e adequadas, formar uma conclusão de auditoria verdadeira e objetiva e expressar opiniões de auditoria corretas.
Confrontado com uma quantidade tão alta de punição, Zhengzhong Pearl River não pagou a multa dentro do cronograma. Quase meio ano após a decisão sobre sanção administrativa ter sido tomada, em agosto de 2021, a CSRC emitiu o aviso sobre multas e confiscos administrativos, afirmando que Zhengzhong Zhujiang havia pago parte das multas e confiscos à CSRC na fase inicial, mas a implementação não tinha sido concluída.
A CSRC exige que Zhengzhong Zhujiang pague as multas e confiscos a tempo após receber a notificação, que é assinada após a entrega. No momento em que a decisão foi tomada, Zhengzhong Zhujiang pagou uma multa de 5,7 milhões de yuans.
A este respeito, o Tribunal Financeiro de Pequim salientou que a decisão de sanção administrativa sobre as multas e confiscos do Rio Pérola central identificou claramente os fatos, aplicou corretamente as leis e regulamentos e os procedimentos eram legais, portanto, o pedido de execução pelo CSRC deve ser permitido.
Decisão final: é permitido aplicar a pena administrativa de 51,3 milhões de yuans dos 57 milhões de yuans confiscados pela CSRC contra o Rio das Pérolas Zhengzhong.
assumirá 100% de responsabilidade conjunta por litígios
Afetado pelo “caso Kangmei”, o negócio de auditoria de Zhengzhong Zhujiang declinou rapidamente nos últimos anos.
De acordo com os dados, Zhengzhong Zhujiang realizou a auditoria de 106 empresas listadas em ações A em 2018. Após o caso da Kangmei farmacêutica em outubro de 2018, o número de empresas listadas que contrataram Zhengzhong Zhujiang para realizar a auditoria do relatório anual caiu drasticamente para 46.
Em 2020, apenas duas empresas listadas Chow Tai Seng Jewellery Company Limited(002867) Zhengzhou Tiamaes Technology Co.Ltd(300807) .
Para piorar as coisas, em novembro de 2021, o tribunal popular intermediário de Guangzhou fez a sentença de primeira instância sobre o caso Kangmei, e Kangmei farmacêutica foi condenado a compensar 52037 investidores por perdas de investimento de cerca de 2,459 bilhões de yuans. O acórdão especifica a proporção de responsabilidades a assumir por outras partes relevantes:
Aqueles que suportam 100% de responsabilidades conjuntas e diversas incluem maxingtian e xudongjin, controladores reais da Kangmei farmacêutica, qiuxiwei, diretor, gerente geral adjunto e secretário do conselho de administração, zhuangyiqing, diretor financeiro chefe, wenshaosheng, supervisor de funcionários e gerente geral adjunto, mahuanzhhou, supervisor e diretor independente, contadores públicos certificados Guangdong Zhengzhong Zhujiang e yangwenwei, sócio e contador signatário da Zhengzhong Zhujiang.
Aqueles que suportam 20% das responsabilidades conjuntas e diversas (cerca de 492 milhões de yuans) são: Diretor mahanyao, diretor lindahao, diretor Li Shi, presidente do conselho de supervisores luojiaqian, supervisor linguoxiong, gerente geral adjunto lijianhua, gerente geral adjunto hanzhongwei e gerente geral adjunto Wang min.
Aqueles que suportam 10% de responsabilidade conjunta (cerca de 246 milhões de yuans) são: diretores independentes a tempo parcial jiangzhenping, lidingan e Zhanghong.
Aqueles que suportam 5% das responsabilidades conjuntas e diversas incluem guochonghui e Zhang Ping, diretores independentes a tempo parcial (cerca de RMB 123milhões).
Diante de uma responsabilidade tão elevada, após o julgamento de primeira instância, os sócios da Zhengzhong Zhujiang retiraram-se coletivamente. De acordo com dados da tianyancha, a empresa mudou seus sócios em 22 de novembro de 2021, e 24 sócios como Fenghong e liuhuuwang se retiraram. Após a retirada, apenas dois sócios, yangwenwei e jianghongfeng, permaneceram na empresa.
punição altamente preocupada pela indústria
O “caso Kangmei” durou muito tempo, e a discussão sobre o caso na indústria ainda é interminável.
Em maio deste ano, a Associação de injeção de Shenzhen realizou a segunda reunião do comitê técnico profissional do Sétimo Conselho e do “Seminário de Análise de Caso de Kangmei farmacêutico”, e todos os membros tiveram uma discussão profissional sobre o impacto do “caso Kangmei” no desenvolvimento da indústria e as sugestões correspondentes.
No seminário, foi apontado que a punição das empresas de contabilidade e contadores públicos certificados no “caso Kangmei” era muito pesada, e se poderia ser punida de acordo com a natureza da responsabilidade e o grau de culpa. A sociedade de contabilidade e o contabilista público certificado assumem 100% de responsabilidade solidária, ou a responsabilidade compensatória para além do âmbito da sua culpa, o que pode levar os verdadeiros fraudadores de declarações falsas a transferir a responsabilidade para o contabilista público certificado.
Comparado com empresas cotadas, seus controladores e diretores reais, supervisores e executivos seniores, a punição das empresas de contabilidade e contadores públicos certificados no “caso Kangmei” é muito pesada. As empresas cotadas e seus diretores, supervisores e executivos seniores assumem a responsabilidade contábil e são os principais responsáveis pela fraude contábil. A instituição de auditoria é responsável pela auditoria, não sendo a instituição de auditoria o garante nem a responsabilidade pela garantia. É obviamente demasiado pesado punir a instituição de auditoria para suportar a mesma responsabilidade solidária 100% que a sociedade cotada na bolsa e o seu pessoal-chave de gestão.
A empresa de contabilidade cobra taxas de acordo com o tempo dos prestadores de serviços.De acordo com informações públicas, Zhengzhong Zhujiang coletou um total de 14,25 milhões de yuans de taxas de auditoria da Kangmei farmacêutica de 2016 a 2018. Em comparação com as empresas cotadas, a capacidade de compensação individual das empresas de contabilidade e dos contadores públicos certificados é insignificante, e eles são incapazes de suportar essa punição.
Por conseguinte, alguns membros sugeriram a revisão das interpretações judiciais pertinentes para deixar claro que a auditoria da empresa de contabilidade deve assumir a responsabilidade pela garantia por terceiros da divulgação de informações da entidade contábil, o princípio é complementar a responsabilidade, não garantir a responsabilidade, e clarificar o limite de responsabilidade e responsabilidade sob diferentes condições de culpa.
Além disso, os membros presentes na reunião apontaram que Zhengzhong Zhujiang tinha sérios problemas de qualidade de auditoria no projeto de auditoria Kangmei, e o nível geral de prática da indústria de CPA da China também precisava ser melhorado. A garantia e melhoria da qualidade da auditoria da empresa de contabilidade não podem ser separadas da melhoria do nível de governança da empresa, incluindo se a qualidade da auditoria é o fator mais importante no mecanismo de promoção, avaliação e remuneração do parceiro.
