Great Chinasoft Technology Co.Ltd(002453) directores independentes
Pareceres independentes sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a pertinência do método de avaliação para a finalidade da avaliação e a equidade dos preços de avaliação
De acordo com as disposições do direito das sociedades da República Popular da China, a lei de valores mobiliários da República Popular da China, as medidas para a administração da reorganização de ativos materiais de empresas cotadas, as Regras de Listagem da Bolsa de Valores de Shenzhen e outras leis, regulamentos, documentos normativos e os estatutos sociais, o conselho de administração da empresa, depois de analisar os materiais de avaliação relevantes desta transação, fez uma avaliação abrangente sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação As opiniões sobre a pertinência entre o método de avaliação e a finalidade de avaliação e a equidade dos preços de avaliação são as seguintes:
1. A instituição de avaliação é independente
Beijing Zhongfeng Assets Appraisal Co., Ltd. (doravante referida como “Avaliação de ativos Zhongfeng”) como a instituição de avaliação dos ativos sujeitos empregados nesta grande reorganização de ativos atende aos requisitos relevantes da lei de valores mobiliários da República Popular da China, e os procedimentos de seleção e emprego da instituição de avaliação são legais e conformes. A instituição de avaliação e os seus avaliadores não têm qualquer relação com a sociedade cotada, a contraparte e a empresa-alvo, e não existem interesses ou conflitos reais e esperados para além das transacções comerciais normais.
2. Racionalidade dos pressupostos
As premissas dos pressupostos estabelecidos no relatório de avaliação relacionados com esta transação pela avaliação de ativos do centro são realizadas de acordo com as leis e regulamentos nacionais relevantes, seguem as convenções ou normas gerais do mercado, estão em conformidade com a situação real do objeto de avaliação, e não são encontrados fatos contrários aos pressupostos da avaliação.
3. Importância dos métodos e objectivos de avaliação
O objetivo desta avaliação é fornecer à empresa uma base razoável para precificar esta transação. A instituição avaliadora adotou o método de renda e o método de mercado para avaliar todo o patrimônio líquido da empresa em questão e, finalmente, selecionou o valor de avaliação do método de mercado como resultado da avaliação. O âmbito dos activos efectivamente avaliados pela instituição de avaliação é coerente com o âmbito dos activos confiados para apreciação; A instituição de avaliação implementou procedimentos de avaliação correspondentes no processo de avaliação, seguiu os princípios de independência, objetividade, cientificidade e imparcialidade, aplicou métodos de avaliação compatíveis com a situação real dos ativos e selecionou dados e materiais de referência confiáveis; O valor de avaliação dos ativos é justo e preciso. A selecção dos métodos de avaliação é adequada, a conclusão da avaliação é razoável e a relevância entre os métodos de avaliação e a finalidade da avaliação é consistente.
4. avaliar a equidade dos preços
O preço do ativo subjacente é determinado com base nos resultados de avaliação do relatório de avaliação emitido pela instituição de avaliação de acordo com as disposições da lei de valores mobiliários da República Popular da China, e o método de preço de transação é razoável. A instituição de avaliação envolvida nesta transação cumpre os requisitos de independência, possui a qualificação e competência de negócio correspondentes e possui razões suficientes para a seleção de métodos de avaliação. No trabalho específico, a verificação no local foi realizada de acordo com as normas de avaliação de ativos e outros requisitos regulamentares, tendo sido obtidas as provas correspondentes. O preço de avaliação é justo.
Resumindo, a instituição de avaliação envolvida nesta transação é independente, a premissa dos pressupostos de avaliação é razoável, o método de avaliação é relevante para a finalidade da avaliação, a conclusão de avaliação do relatório de avaliação de ativos emitido é razoável, o preço de avaliação é justo e não prejudicará os interesses da empresa e dos acionistas, especialmente dos acionistas minoritários.
(sem texto abaixo)
(não existe texto nesta página, que é a página de assinatura de Great Chinasoft Technology Co.Ltd(002453) pareceres independentes dos directores independentes sobre a independência da instituição de avaliação, a racionalidade dos pressupostos de avaliação, a relevância entre o método de avaliação e o objectivo de avaliação e a equidade dos preços de avaliação) directores independentes:
Zhaoxibu, dingjianchen, chendemian
29 de Junho de 2022
