O Centro de Pesquisa fornece as informações mais abrangentes sobre anúncios de empresas listadas em Xangai e Shenzhen, os últimos anúncios de cada empresa chinesa listada e uma análise profunda das últimas mudanças e assuntos significativos das empresas listadas. Ele minimiza a diferença de informação entre investidores individuais e instituições e permite que investidores individuais compreendam as mudanças fundamentais das empresas listadas anteriormente.
Em 22 de julho de 2022, sua empresa divulgou diretamente o Anúncio de Resoluções da Décima Terceira Reunião da Quarta Sessão do Conselho de Administração e o Parecer Jurídico do Conselho de Administração sobre Assuntos Relativos à Não Submissão de Propostas Interinas de Acionistas à Assembléia Geral para Consideração, rejeitando o “Pedido de Adição da Segunda Proposta Interina para 2022” apresentado pela Shenzhen Xintian Precision Technology Co. Na noite de 28 de julho, sua empresa divulgou o “Anúncio no recebimento de solicitação pública de direitos de voto por parte dos acionistas”, no qual a Precision Technology, como solicitante, solicitou publicamente o direito de voto para todas as propostas a serem consideradas na segunda assembléia geral extraordinária da empresa em 2022, a ser realizada em 1 de agosto. Estamos preocupados com isso e solicitamos que sua empresa escreva para Precision Technology, Fu Dongmei e outras partes relevantes para fornecer mais esclarecimentos sobre os seguintes assuntos.
(1) Na manhã de 28 de julho, a Precision Technology publicou o “Anúncio sobre Chamada Pública para Direito de Voto” através do Securities Daily, e após o encerramento dos negócios em 28 de julho, sua empresa divulgou o referido anúncio diretamente no site da Bolsa.
(1) Favor explicar se a Precision Technology fez uma solicitação a sua empresa para a liberação do documento do anúncio sobre a chamada pública para direitos de voto e, em caso afirmativo, forneça detalhes adicionais do processo desta chamada pública para direitos de voto, incluindo mas não se limitando ao tempo em que a Precision Technology fez uma solicitação para a liberação do anúncio e enviou os materiais correspondentes, o processo de negociação entre as duas partes, a lista de materiais enviados pela Precision Technology, etc., as razões para a inconsistência no momento da divulgação do anúncio relevante pela Precision Technology e sua empresa e se sua empresa forneceu a cooperação necessária à Precision Technology na liberação dos documentos de solicitação através da empresa listada em tempo hábil e se as exigências relevantes do Artigo 9 das Disposições Provisórias sobre a Administração de Solicitação Pública de Direitos dos Acionistas de Empresas Listadas foram atendidas.
(2) Solicitar Tecnologia de Precisão, Fu Dongmei e outras partes relevantes para fornecer explicações adicionais sobre as razões e razoabilidade da divulgação do documento de solicitação diretamente através do Securities Daily ao invés de através da companhia listada, e se ele cumpre com as exigências relevantes do Artigo 9 das Disposições Provisórias sobre a Administração de Solicitação Pública de Direitos dos Acionistas de Companhias Cotadas.
O advogado é solicitado a verificar e expressar uma opinião clara.
Como indicado no anúncio acima mencionado, a Precision Technology e Fu Dongmei propôs à assembléia geral extraordinária de sua empresa a eleição de seis diretores, que foi rejeitada pela diretoria de sua empresa, e então propôs rejeitar todas as propostas para a eleição de diretores e supervisores a serem considerados na segunda assembléia geral extraordinária de sua empresa em 2022, por meio de solicitação pública de direito de voto. O Conselho de Administração de sua Empresa não submeteu a proposta provisória dos acionistas à consideração da assembléia de acionistas com base no argumento de que a Precision Technology e Fu Dongmei não estavam qualificados para submeter propostas e os materiais submetidos por eles não cumpriam totalmente com os regulamentos pertinentes.
(1) Favor fornecer informações adicionais sobre o processo detalhado de apresentação da proposta provisória pela Precision Technology e Fu Dongmei à assembléia de acionistas, incluindo mas não limitado ao tempo de apresentação, as pessoas que enviam os materiais, a lista e o breve conteúdo dos materiais enviados, o processo de recepção e comunicação de feedback da Empresa, etc.
(2) Sua Empresa alega que algumas das ações da Empresa declaradas como sendo detidas pela Precision Technology e Fu Dongmei são detidas através de contas de crédito, sendo apenas 2,54% detidas através de contas ordinárias, que deveriam ser detidas pelos membros em seu próprio nome, em benefício de seus clientes, para exercer seus direitos contra o emissor. Portanto, a Tecnologia de Precisão e o Fu Dongmei não estão qualificados para fazer propostas por conta própria. A Precision Technology reclama que lhe forneceu a Procuração emitida por Haitong Securities Company Limited(600837) . Favor especificar, em conexão com a resposta à pergunta (1) acima, o processo, razões e base para a determinação de sua empresa de que a Precision Technology e Fu Dongmei não estavam qualificados para fazer a proposta, a adequação e conformidade legal de tal determinação, e se sua empresa forneceu feedback oportuno para a Precision Technology e Fu Dongmei sobre a rejeição da proposta provisória adicional e a comunicação específica da Diretoria.
(3) Sua empresa alegou que o proponente, Fu Dongmei, não apresentou pessoalmente a Carta de Solicitação de Proposta Provisória Adicional para a Segunda Assembléia Geral Extraordinária de 2022 da Empresa, nem forneceu documentos válidos e procuração de seu representante autorizado. A reclamação da Precision Technology afirma que ela lhe forneceu uma procuração (doravante denominada “Procuração do Fu Dongmei”) para que o Fu Dongmei nomeasse a Precision Technology para exercer o direito de apresentar uma proposta provisória para a Assembléia Geral Extraordinária Hebei Sailhero Environmental Protection High-Tech Co.Ltd(300137) em nome da Empresa, mas você não a recebeu. Favor especificar as razões pelas quais sua empresa não aceitou a procuração do Fu Dongmei, e a adequação e conformidade legal da base de sua empresa para determinar que os materiais apresentados pelo Fu Dongmei não cumpriram com os regulamentos relevantes, levando em conta os materiais de apoio relevantes e as regras correspondentes apresentadas pelo Fu Dongmei à sua empresa.
Solicitamos ao advogado que verifique e expresse uma opinião clara.
3. quaisquer outros assuntos que sua empresa considere necessários para esclarecer.
Solicita-se a sua empresa que faça explicações por escrito sobre os assuntos acima e apresente os materiais explicativos relevantes ao Ministério e os divulgue ao público até 3 de agosto de 2022, com cópia para a Supervisão da Divisão de Empresas Cotadas do Escritório de Regulamentação de Títulos da Hebei. Ao mesmo tempo, sua empresa é lembrada que as empresas listadas devem cumprir suas obrigações de divulgação de informações de forma consciente e oportuna, de acordo com as leis e regulamentos nacionais e as Regras que regem a Listagem de Ações no GEM da Bolsa de Valores de Shenzhen. Todos os membros da diretoria da empresa listada devem assegurar que as informações divulgadas sejam verdadeiras, precisas, completas e livres de registros falsos, declarações enganosas ou omissões materiais, e devem ser individual e conjuntamente responsáveis por suas garantias.
Escrevo a você por este meio.
Departamento de Governança Corporativa da GEM
30 de julho de 2022
