20 empresas listadas “limparam” seu relacionamento com a TSAI Xu-kun? O estúdio chora falta! O que aconteceu?

Várias empresas listadas em bolsa disseram não ter cooperado com a TSAI Xukun, enviando “Kun Kun” para a busca quente, o que aconteceu?

Em 9 de agosto, uma série de tópicos como “muitas empresas disseram não ter cooperação com a TSAI Xukun” e “o estúdio da TSAI Xukun emitiu um artigo em resposta” apressou-se na busca a quente de microblogging.

Isto está relacionado com as respostas dadas recentemente por várias empresas listadas na plataforma interativa para investidores. “A resposta da empresa à pergunta estava relacionada a uma série de respostas de investidores na plataforma interativa.

Por exemplo, um investidor na pergunta Jiangsu Jinji Industrial Co.Ltd(300798) : Posso pedir a colaboração de sua empresa e de Cai Xukun? Em 9 de agosto, a empresa disse na plataforma interativa para investidores, a empresa não tem cooperação com Cai Xukun, e não há nenhum plano para contratar um porta-voz.

8 de agosto, um investidor para Hengdian Entertainment Co.Ltd(603103) pergunta, a empresa e o fluxo de artistas Cai Xukun têm cooperação. A este respeito, Hengdian Entertainment Co.Ltd(603103) August 9 in the investor interactive platform, o principal negócio da empresa para investimento em cinema e televisão, produção, distribuição, projeção cinematográfica e negócios derivados relacionados, não há cooperação com a Cai Xu Kun por enquanto.

Fazer perguntas sobre a indústria da empresa pode ser descrito como diverso.

Além das empresas acima, há também investidores para Greatoo Intelligent Equipment Inc(002031) , Jiangling Motors Corporation Ltd(000550) , Ningxia Xiaoming Agriculture & Animal Husbandry Co.Ltd(300967) , Beijing Yanjing Brewery Co.Ltd(000729) , Nanji E-Commerce Co.Ltd(002127) , Qinchuan Machine Tool & Tool Group Share Co.Ltd(000837) , Shandong Yisheng Livestock & Poultry Breeding Co.Ltd(002458) , Anhui Fuhuang Steel Structure Co.Ltd(002743) , Xueda (Xiamen) Education Technology Group Co.Ltd(000526) , Hunan Tyen Machinery Co.Ltd(600698) , Hunan Tyen Machinery Co.Ltd(600698) , Inner Mongolia Yili Industrial Group Co.Ltd(600887) , *ST Tianyan, Guizhou Sanli Pharmaceutical Co.Ltd(603439) , Guangdong Redwall New Materials Co.Ltd(002809) 、佛然能源、 Han’S Laser Technology Industry Group Co.Ltd(002008) 、 Valiant Co.Ltd(002643) 、 Guangzhou Jointas Chemical Co.Ltd(002909) perguntou se há cooperação com a Cai Xu Kun.

Entre elas, Greatoo Intelligent Equipment Inc(002031) , Jiangling Motors Corporation Ltd(000550) , Ningxia Xiaoming Agriculture & Animal Husbandry Co.Ltd(300967) , Nanji E-Commerce Co.Ltd(002127) , Qinchuan Machine Tool & Tool Group Share Co.Ltd(000837) , Anhui Fuhuang Steel Structure Co.Ltd(002743) , Shandong Yisheng Livestock & Poultry Breeding Co.Ltd(002458) , Hunan Tyen Machinery Co.Ltd(600698) , Inner Mongolia Yili Industrial Group Co.Ltd(600887) , *ST Tianyan, Xueda (Xiamen) Education Technology Group Co.Ltd(000526) , etc. ainda não responderam, outras empresas disseram que não há cooperação.

Além disso, apenas Beijing Yanjing Brewery Co.Ltd(000729) disse que a influência da marca Beijing Yanjing Brewery Co.Ltd(000729) tem sido continuamente aprimorada através da inscrição de artistas de topo como porta-vozes da marca, realizando ativamente campanhas de novas mídias ligadas “online + offline”, e promovendo com uma série de eventos esportivos para manter uma interação próxima e comunicação com os consumidores.

Em resposta, o microblogging oficial do estúdio Cai XuKun disse, ultrajante.

O estúdio Cai XuKun disse que os artistas do estúdio não teriam cooperado com várias empresas vocais, alguém ou uma organização lançou maliciosamente um inquérito focado para criar um tópico e enganar o público, o estúdio foi severamente condenado, agora foi encaminhado a advogados para obter provas, serão perseguidos de acordo com a lei.

O advogado da empresa emitiu uma declaração ao meio-dia do dia 10, dizendo que a investigação preliminar constatou que as pessoas envolvidas usaram várias empresas listadas normalmente em funcionamento para responder perguntas, organizando maliciosamente uma concentração de mensagens ao mesmo tempo, e após as empresas listadas terem cumprido suas obrigações de responder normalmente, as mensagens foram transformadas em tópicos indutores, enganando maliciosamente a direção da opinião pública, enganando o público, difamando deliberada e maliciosamente os artistas e prejudicando sua imagem.

O depoimento menciona que o advogado tomou provas da violação do usuário em questão, e posteriormente iniciará os procedimentos judiciais pertinentes de acordo com a comissão do cliente para perseguir a responsabilidade legal do infrator, de acordo com a lei.