Código da ação: Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) Abreviação da ação: ST Tianrun Número do anúncio: 2022066 Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113)
Anúncio sobre o progresso da apropriação de capital, garantia irregular e questões litigiosas
A Empresa e seus diretores, supervisores e gerentes garantem a veracidade, exatidão e integridade do conteúdo do anúncio e aceitam a responsabilidade por quaisquer declarações falsas, representações enganosas ou omissões materiais no anúncio.
I. Progresso das questões litigiosas envolvidas na garantia irregular
Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) (“ST Tianrun” ou a “Empresa”) divulgou um anúncio em 22 de setembro de 2020 a respeito da liberação de parte do litígio e da garantia não conforme, favor consultar o China Securities Journal, Shanghai Securities Journal, Securities Daily e Juchao Information Website () no mesmo dia para maiores detalhes. Para obter detalhes, consulte ” Hunan Tianrun Digital Entertainment & Cultural Media Co.Ltd(002113) Anúncio sobre liberação de parte do processo e garantia de não conformidade” (Anúncio nº 2020066) divulgado no China Securities Journal, Shanghai Securities Journal, Securities Daily e Juchao Information Website (www.cn.info.com.cn.) no mesmo dia.
De acordo com as disposições relevantes das Regras que regem a Listagem de Ações na Bolsa de Valores de Shenzhen, a Empresa publicou anúncios de progresso relevantes nos meios de divulgação de informações designados, a saber: China Securities Journal, Shanghai Securities News, Securities Daily e Juchao Information Website (www.cn.info.com.cn.): 24 de setembro, 7 de novembro e 9 de dezembro de 2020, 9 de janeiro, 9 de fevereiro, 9 de março e 9 de abril de 2021. (.), que foram publicadas em 24 de setembro, 7 de novembro, 9 de dezembro de 2020, 9 de janeiro, 9 de fevereiro, 9 de março, 15 de abril, 30 de abril, 29 de maio, 29 de junho, 29 de julho, 30 de agosto, 30 de setembro, 30 de outubro, 1 de dezembro, 31 de dezembro de 2021, 29 de janeiro de 2022, 1 de março, 30 de março, 29 de abril, 1 de junho, 1 de julho, 2 de agosto, 2 de setembro, 11 de outubro Anúncio sobre o Progresso da Hunan Tianrun Digital Entertainment and Culture Media Co. 2021050, 2021058, 2021067, 2021070, 2021077, 2021088, 2021094, 2022004, 2022012, 2022019, 2022028, 2022039, 2022044, 2022047, 2022 -(059, 2022062). Em 14 de novembro de 2022, a parte principal do saldo das garantias não-conformes pelas quais a Empresa é responsável após o julgamento da ação judicial é de US$666596.000.
A tabela a seguir mostra a situação atual do litígio em relação a todas as garantias não-conformes.
Nº Contrato garantido Montante garantido Saldo garantido
N° Mutuário do partido mesmo montante assinado (milhões) Progresso do litígio (milhões)
Tempo ($) $)
Julgamento/ Julgamento em litígio devido
Julgamento/julgamento a ser entrado/recebido Assunção da parte principal do saldo da garantia
(RMB)
Guangdong Heng
R&H 2017.1 Zhejiang High 2019.0 Sentença proferida, em parte1 Gestão de Ativos Liang Yi 2,13 50,000 35,346 Tribunal Popular 6,26 17,673
Ltd.
A Empresa
Guangdong Heng
Guangdong Hengxing Huxing 2018.0 2,778.6 Shenzhen International 2019.0 Arbitrada, parcialmente2 Gestão de ativos Xu Weijie 1.13 5,000 0 Tribunal Arbitral 8.16 2,778.60
Executivo de Gestão Limitada
Empresa
Guangdong Heng
Guangdong Hengchun Huachuang Cedar International 2016.0 Jiangxi Nan 2022.1 Sentença proferida em segunda instância,3 Real Estate Development Trust Co.
Ltd. A Empresa
Guangdong Heng
Guangdong Hengchun Huachuang Cedar International 2016.1 Jiangxi High Court 2020.1 Sentença proferida, não executada4 Entity Development Trust Co.
Ltd.
A Empresa
Guangzhou
Hengwang Comercial
Faturamento profundo do sul da China (Shenzhen)
2018.1 Shanghai Finance 2020. Sentença proferida, não executada5 Science Information Shenzhen) Limited 0,29 5.500 5.500 Tribunal 08.06 2.750
Technology Co.
Ltd.
Guangdong Hengyu Hehua
Runhua Chuangchuang Enterprise Management Shenzhen, província de Guangdong
A parceria de gestão da empresa recebeu um veredicto de 0,20 10.000 6.087 Shenzhen Intermediário 5,15 1.826
O Tribunal do Povo
Limitado
(Parceria)
Guangdong Heng Província de Guangdong Shenzhen
Huang Shaoxiong 2018.0 2021.0 Arbitrado, parcialmente7 R&C 3.19 16,000 15,100 Shenzhen Intermediário 7.06 7,550
Aplicação da lei pelo Tribunal Popular
Desenvolvimento Imobiliário Co.
Development Co.
A Empresa
Qingdao Guoxin
Guangzhou Hua
Bens de Desenvolvimento Propriedade da Província de Shandong Qing Yi
Yi Real Estate 2018.1 2021.1 Sentença proferida, não executada8 Management Limited 7,000 7,000 Island City Intermediate 1.9 3,500
Limitado .11 Banco
Tribunal Popular da Empresa
Empresa
Total 183500 132775 66.559,60
.60
II. Medidas e planos específicos para resolver as irregularidades da garantia
A empresa contratou o escritório de advocacia Guangdong Legal Shengbang (entre os quais Liang Yi está agora sob a responsabilidade do escritório de advocacia Beijing Tian Tong (Shenzhen)) para defender os direitos e interesses legais da empresa por meio de litígio.
A empresa contratou o escritório de advocacia Guangdong Legal Shengbang (entre os quais o caso de Liang Yi é agora tratado pelo escritório de advocacia Beijing Tian Tong (Shenzhen)) para defender os direitos e interesses legítimos da empresa através de litígio e eliminar o impacto da garantia não-conforme sobre a empresa.
As medidas tomadas são as seguintes.
Para defender os direitos e interesses legais da empresa por meio de litígio com Liang Yi, Guangdong Hengrun Huixing Asset Management Company Limited (doravante denominada Hengrun Huixing Company), Guangdong Hengrun Huachuang Industrial Development Co.
Ltd. e Lai Kam Fung, a sentença de primeira instância decidiu que a Empresa deveria pagar os empréstimos pendentes aos credores.
(doravante referida como Heng Run Huxing Asset Management Co. A Empresa recebeu (2019) Supremo
Em julho de 2020, a empresa apresentou um pedido de novo julgamento ao Supremo Tribunal Popular (doravante denominado Supremo Tribunal) após receber a sentença civil nº 1804 do Supremo Tribunal.
Em julho de 2020, a empresa apresentou um pedido de novo julgamento ao Supremo Tribunal Popular (doravante denominado SPC), solicitando a revogação da (2019) Sentença Final Civil N° 1804 da Lei Suprema, alegando que os fatos básicos do julgamento original foram considerados pouco claros e que a aplicação da lei estava seriamente errada.
(2019) Sentença Final Cível nº 1804 do Supremo Tribunal Federal e Supremo Tribunal Popular de Zhejiang (doravante referido como Supremo Tribunal de Zhejiang)
(2018) Nº 35 da Sentença Civil do Tribunal Cível da Província de Zhejiang (doravante denominado Tribunal Superior de Zhejiang), e que o Contrato de Empréstimo em questão seja declarado inválido de acordo com a lei; e que a Tianrun Digital Entertainment seja declarada não responsável pela invalidade do Contrato de acordo com a lei.
(doravante referido como o Tribunal Superior de Zhejiang) (8) Sentença Civil Zhe Min Chu 35, que decidiu que o Contrato de Empréstimo em questão era inválido; e decidiu que a Tianrun Digital Entertainment não assumia a responsabilidade civil após o contrato ser inválido. Infelizmente, porém, a Suprema Corte não adotou os pareceres relevantes do pedido de novo julgamento da empresa e emitiu uma sentença civil (2020) sobre o contrato de empréstimo.
Entretanto, infelizmente, a Suprema Corte não adotou os pareceres relevantes do pedido de novo julgamento da Empresa e emitiu a decisão civil nº 4144 (2020), rejeitando o pedido de novo julgamento da Empresa.
A Empresa argumentou que a Empresa e a Suprema Corte não concordaram com o pedido de novo julgamento.
A Empresa acredita que a Empresa e a Suprema Corte discordaram na determinação das provas relevantes e não chegaram a uma visão unificada.
A empresa pretende posteriormente revogar o veredicto original através do processo de supervisão procuratorial e corrigir os erros na decisão de novo julgamento da Suprema Corte, isentando assim os erros no julgamento original.
A Empresa pretende retificar a determinação errada na decisão de novo julgamento da Suprema Corte, de modo a aliviar a Empresa da responsabilidade indenizatória indevidamente imposta a ela pelo julgamento original. A este respeito, a Empresa nomeou
A este respeito, a Empresa nomeou um advogado para preparar o procedimento de supervisão procuratorial.
（Following a emissão da Decisão nº 4144 (2020) da Suprema Corte, o Tribunal Superior de Zhejiang atribuiu o caso ao Tribunal Popular Intermediário de Hangzhou (doravante referido como Tribunal Intermediário de Hangzhou).
(doravante referido como Tribunal Intermediário de Hangzhou) para execução. No curso da execução, o Tribunal Intermediário de Hangzhou atribuiu o caso ao Tribunal Popular Intermediário de Hangzhou (doravante referido como Tribunal Intermediário de Hangzhou) para execução, pois o executante não tinha a capacidade de executar em dinheiro.
Durante a execução, o Tribunal Intermediário de Hangzhou colocou em leilão 129872.200 ações restritas da empresa detidas por Hengrun Huxing, e as ações foram vendidas no primeiro e segundo leilões.
No primeiro e segundo leilões, as ações foram perdidas devido à falta de registro. O requerente, Liang Yi, requereu ao Tribunal Intermediário de Hangzhou para aceitar o crédito pelo preço reservado de RMB119696.000 no segundo leilão. O Tribunal Intermediário de Hangzhou emitiu (2021) Zhe 01 Execution No. 394 bis, liberando a empresa da execução da sentença contra a Heng Run Huxing.
