Biologia farmacêutica: medicina inovadora semanal: receita de Alberto Humira excedeu US $ 20 bilhões, e AstraZeneca lidera a lista de desempenho de MNC na China

Foco desta semana: penteando os pontos-chave dos relatórios anuais de 2021 de Alberto e AstraZeneca

As empresas farmacêuticas multinacionais Alberta e AstraZeneca lançaram sucessivamente o relatório sumário de desempenho do ano fiscal de 2021. No relatório semanal desta semana, analisamos detalhadamente o desempenho e o progresso em P & D das duas empresas em 2021, e revisamos o caminho de crescimento da gigante farmacêutica em um ano em que a epidemia global se espalhou e o padrão médico e de saúde continuou a mudar.

Alberta: Humira ultrapassou US $ 20 bilhões e tem uma ampla gama de P & D em vários campos. Em 2021, a receita líquida total foi de US$ 56,197 bilhões, com um aumento homólogo de 22,7%; O lucro líquido ajustado foi de US $ 22,696 bilhões, um aumento homólogo de 27,6%; O EPS ajustado correspondente é de US $ 12,70. Produto estrela Humira (adalimumab, TNF) α) Em 2021, alcançou um pequeno crescimento de 3,5%, com uma receita total de US $ 20,694 bilhões, tornando-se o primeiro medicamento único com vendas anuais superiores a US $ 20 bilhões, exceto vacinas. Dois produtos chave rinvoq (upadacitinib, Jak1) e skyrizi (risankizumab, IL-23) estão dispostos na placa de auto-isenção para garantir a posição de Alberto no campo de auto-isenção. Em 2021, o desempenho é brilhante, com uma receita total de US $ 4,6 bilhões.

AstraZeneca: Q4 tem um desempenho brilhante, e o desempenho da China lidera MNC. Em 2021, a receita total foi de US$ 37,417 bilhões (+ 41%), e o lucro líquido ajustado foi de US$ 7,572 bilhões (+ 44%), correspondendo a EPS de US$ 5,29; Após deduzir a vacina covid-19 (receita vaxzevria de US $ 3,981 bilhões), a receita anual foi de US $ 33,436 bilhões (+ 26%). Em 2021q4, a receita foi de USD 12,011 bilhões (+ 62%), e o lucro líquido ajustado foi de USD 2,588 bilhões (+ 85%), correspondendo a EPS de USD 1,67. O mercado chinês é uma das importantes fontes de receita da AstraZeneca, com uma receita de US $ 6,011 bilhões em 2021, um aumento homólogo de 12%, ficando em primeiro lugar entre as empresas farmacêuticas multinacionais na China.

Revisão de mercado das ações de medicamentos inovadores no setor farmacêutico:

Os 5 melhores ganhadores e perdedores no setor farmacêutico inovador de Xangai e Shenzhen esta semana são Guangdong Zhongsheng Pharmaceutical Co.Ltd(002317) , Staidson(Beijing) Biopharmaceuticals Co.Ltd(300204) , Shanghai Fosun Pharmaceutical (Group) Co.Ltd(600196) , Chengdu Easton Bio Pharmaceuticals Co.Ltd(688513) , Luoxin Pharmaceuticals Group Stock Co.Ltd(002793) . Os últimos cinco são Suzhou Zelgen Biopharmaceuticals Co.Ltd(688266) -u, Hunan Nucien Pharmaceutical Co.Ltd(688189) , Shan Dong Kexing Bioproducts Co.Ltd(688136) , Shanghai Allist Pharmaceuticals Co.Ltd(688578) -u, Shenzhen Salubris Pharmaceuticals Co.Ltd(002294) . Os 5 melhores ganhadores e perdedores no setor farmacêutico inovador de ações de Hong Kong esta semana são kangnoah-b, Geli pharmaceutical-b, Deqi pharmaceutical-b, Xiansheng pharmaceutical, Shanghai Fosun Pharmaceutical (Group) Co.Ltd(600196) . Os últimos cinco são jiakesi-b, Baiji Shenzhou, Guangdonghectechnologyholdingco.Ltd(600673) medicina, Corning Jerry pharmaceutical-b e China biofarmacêutica.

Perspectiva de médio e longo prazo da indústria farmacêutica inovadora:

Nos últimos anos, com o influxo de capital estimulado pelas políticas, a China inaugurou uma tempestade de inovação. Em 8 de outubro de 2017, os dois escritórios emitiram em conjunto os pareceres sobre o aprofundamento da reforma do sistema de revisão e aprovação e o incentivo à inovação de medicamentos e dispositivos médicos, o que abriu a primeira onda de inovação. Com a revisão das medidas administrativas para registro de medicamentos, negociação de medicamentos e introdução do mecanismo de ajuste dinâmico do seguro médico, o design de nível superior da apólice resolveu completamente o problema do poder de inovação insuficiente causado por recursos limitados de P & D, revisão não padronizada e progresso lento, baixa eficiência de licitação, alta dificuldade na admissão e difícil conexão de seguro médico na história. Sob a estimulação das Políticas Programáticas, combinada com a promoção do conselho de ciência e inovação e do sistema de registro nos últimos anos, o capital da pista de corrida de medicina inovadora enxamou-se e o financiamento de empresas de medicina inovadora acelerou, o que também levou o investimento em medicina inovadora da China na era da boca de vendaval. Impulsionado por um bom ambiente político e capital, o aumento da inovação da China acelerou. Drogas inovadoras nacionais entraram no período de colheita uma após a outra, e produtos inovadores mais pesados serão aprovados e listados na China nos próximos anos.

O que não pode ser ignorado é que a janela de tempo para a “inovação geral” dada pela apólice está se tornando cada vez mais curta, o controle de custos do seguro médico está se tornando mais rigoroso, e a pista está se tornando cada vez mais lotada. Atualmente, a homogeneização da pesquisa e desenvolvimento inovadores de drogas na China é mais séria, e a homogeneização de drogas visadas é a mais séria. A era em que as drogas inovadoras são listadas como blockbusters está passando lentamente, e o período de “inovação geral” dado pela política está se tornando cada vez mais curto. Acreditamos que o mercado de medicamentos inovadores da China entrou lentamente no momento de “inovação selecionada de alta qualidade” da “inovação geral”. No futuro, a competição de homogeneização dos alvos populares da McAb continuará sendo intensa e os produtos homogeneizados perderão gradualmente sua competitividade. Novas tecnologias, plataformas tecnológicas escassas, campos de tratamento diferenciados e métodos inovadores de entrega de medicamentos podem trazer um melhor padrão competitivo às empresas, e as empresas com precipitação tecnológica devem se destacar.

Dicas de risco: 1) políticas negativas continuam a exceder as expectativas; 2) A taxa de crescimento da indústria foi menor do que o esperado.

- Advertisment -